Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2015 ~ М-806/2015 от 18.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Краюхиной С.В.,

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к С.Т.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к С.Т.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 *, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и С.Т.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее *-го числа каждого месяца в размере не менее * рублей. Однако С.Т.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, задолженность С.Т.И. перед ОАО «Альфа-Банк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет *, а именно: просроченный основной долг в сумме *, начисленные проценты – *, неустойка – *. Указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.Т.И. в судебном заседании иск признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж, который обеспечивал в основном семью, на её иждивении осталось * детей – * лет и * лет, с ДД.ММ.ГГГГ она не работает, так как переехала из г. Пскова, где её семья снимала квартиру по месту регистрации в деревню Торошино. В настоящее время устраивается на работу в детский сад.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик С.Т.И. писала заявление на получение кредита (л.д.*), подписала индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ(*) на сумму кредита * рублей, процентная ставка по кредиту *% годовых, кредит сроком на * лет.

Согласно выписке по счету заемщик С.Т.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, в нарушение условий соглашения о кредитовании не исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка (п.5.1). Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО «Альфа-Банк» составляет *, в том числе: просроченный основной долг в сумме *, начисленные проценты – *, неустойка – *.

Поскольку ответчиком свои обязательства перед Банком исполняются ненадлежащим образом, указанные суммы просроченного основного и просроченных начисленных процентов подлежат взысканию с С.Т.И.

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Ст.333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер неустойки, и учесть наличие у неё на иждивении двоих несовершеннолетнего ребенка, непредвиденное сложившееся тяжелое материальное положение после получения кредита в связи со смертью мужа. Ответчиком представлены в суд копия свидетельства о смерти мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выписка из трудовой книжки ответчицы с записью об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что представленные доказательства являются основанием для снижения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Так же суд принимает во внимание то обстоятельство, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в ДД.ММ.ГГГГ кредиту уже в ДД.ММ.ГГГГ имела место просрочка платежей, и только в ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с исковым с явлением о взыскании образовавшейся задолженности, уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности не направлял (в материалах дела уведомление отсутствует).

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер неустойки с *, находя указанную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства, до * рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит * из них: *, начисленные проценты – *, неустойка – * рублей

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления.

    Пленум ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 « О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» указал, что расходы истца по государственной пошлине, если даже размер неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ на основании заявления ответчика, подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета её снижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.Т.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *, в остальной части требований отказать.

Взыскать с С.Т.И. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: С.В. Краюхина