Решение по делу № 2-517/2019 ~ M-2023/2018 от 27.12.2018

№ 2-517/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –	Корбут А.О.
при секретаре –с участием:истца –ответчика –ответчика –	Шепелевой Д.А.Мышинский Ю.А.,Мышинский А.Ю.,Козачок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению Мышинский Ю.А. к Мышинская А.Ю., Мышинский Б.А., Козачок А.А., третье лицо: нотариус Бахчисарайского нотариального округа Дядя В.В., о восстановлении срока для принятия наследства, -

установил:

Мышинский Ю.А. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Мышинская А.Ю., Мышинский Б.А., Козачок А.А., третье лицо: нотариус Бахчисарайского нотариального округа Дядя В.В., о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Мышинская Т.Е., которая является матерью истца. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также транспортное средство Дэу Леганза sx. Истец указывает, что нотариусом Дядя В.В. заведено наследственное дело №. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери, истец не принял наследство поскольку не получал сообщение об открытии наследства от нотариуса. Истец считает, что данная причина пропуска шестимесячного срока является уважительной.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери - Мышинская Т.Е.

В судебном заседании истец просил удовлетворить исковое заявление по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики Мышинская А.Ю. и Козачок А.А. в судебном заседании обратились к суду с ходатайствами, в которых просили исковое заявление удовлетворить, отмечая, что признают иск.

ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайский районный суд Республики Крым от ответчика Мышинский Ю.А. поступило ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в его отсутствие. При этом ответчик отметил, что исковое заявление Мышинский Ю.А. признает.

Третье лицо: нотариус Дядя В.В. о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела извещен надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из положений указанной нормы процессуального закона, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчиков Мышинская А.Ю., Козачок А.А., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что Мышинская Т.Е. является матерью Мышинский Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Мышинская Т.Е.

После смерти Мышинская Т.Е. открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; транспортное средство Дэу Леганза sx.

Как следует из наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа Дядя В.В. направлял Мышинский Ю.А. сообщение об открытии наследственного дела, однако указанное почтовое отправление вернулось в адрес нотариуса с отметкой на конверте: «истек срок хранения».

Вместе с тем судом установлено, что иные наследники: Мышинская А.Ю. (муж наследодателя), Мышинский Б.А. (сын наследодателя), Козачок А.А., (дочь наследодателя), в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В. с соответствующими заявлениями о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав вышеуказанные нормы материального закона, а также разъяснения постановления Пленума, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Мышинский Ю.А., поскольку каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования после смерти своей матери Мышинская Т.Е. истцом не представлено.

Истец располагал сведениями о месте жительства наследодателя, препятствий к их общению со стороны других лиц не чинились, обстоятельств чинения препятствий со стороны других наследников по принятию наследственного имущества, либо сокрытия факта смерти, не установлено, приведенные истцом в обоснование доводов доказательства, не содержат указания на наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем отказывает в удовлетворении искового заявления Мышинский Ю.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления Мышинский Ю.А. к Мышинская А.Ю., Мышинский Б.А., Козачок А.А., третье лицо: нотариус Бахчисарайского нотариального округа Дядя В.В., о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2019 года.

Судья:                                    А.О. Корбут