Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10442/2013 ~ М-9322/2013 от 04.09.2013

2-10442/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Митрошичевой Ие Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 499 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 554 рубля 98 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Митрошичевой И.Н. заключен кредитный договор № 562283, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставило Митрошичевой И.Н. «потребительский кредит» в сумме 110 000 рублей под 16,65% годовых на срок до 18.11.2014 года. Однако, ответчица уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 3).

Ответчица Митрошичева И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Митрошичевой И.Н. заключен кредитный договор № 562283, по которому банк предоставил Митрошичевой И.Н. «Потребительский кредит» в сумме 110 000 рублей под 16,65% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита (л.д. 7-11).

В соответствии с заявлением Митрошичевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года кредит в сумме 110 000 рублей зачислен на счет по вкладу № в отделении № Сбербанка России (л.д. 14-15).

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность составляет 78 499 рублей 29 копеек, в том числе проценты на просроченный ОД 570 рублей 23 копейки, просроченный основной долг 73 532 рубля 80 копеек, неустойка за просроченные проценты 681 рубль 52 копейки, неустойка за просроченный основной долг 3 714 рублей 74 копейки (л.д. 24).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 78 499 рублей 29 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554 рубля 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Митрошичевой Ие Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Митрошичевой Ией Николаевной.

Взыскать с Митрошичевой Ии Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 78 499 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554 рубля 98 копеек, итого 81 054 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Звягинцева Е.А.