Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2015 ~ М-700/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-1734/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Ставрополь

Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

истца Шипачевой Р.Ф.,

представителя ответчика СКПК «Русь» - Смирнова А.Н. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Шипачевой Р.Ф. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании задолженности по договору привлеченного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шипачева Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании задолженности по договору привлеченного займа, в обоснование заявленных требований указав, что дата между членом Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Русь» Шипачевой Р.Ф. и СКПК «Русь», в лице управляющего Ставропольского филиала Цыбина Д.А., был заключен договор № привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 395 дней с дата по дата г., с выплатой доходов за пользование привлеченным займом в размере 27 % годовых.

Факт передачи истцом Шипачевой Р.Ф. денежных средств в кассу СКПК «Русь» подтвержден приходным кассовым ордером № от дата года.

дата между членом Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Русь» Шипачевой Р.Ф. и СКПК «Русь», в лице управляющего Ставропольского филиала Цыбина Д.А., был заключен договор № привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 395 дней с дата по дата г., с выплатой доходов за пользование привлеченным займом в размере 27 % годовых.

Факт передачи истцом Шипачевой Р.Ф. денежных средств в кассу СКПК «Русь» подтвержден приходным кассовым ордером № от дата года.

дата между членом Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Русь» Шипачевой Р.Ф. и СКПК «Русь», в лице управляющего Ставропольского филиала Цыбина Д.А., был заключен договор № привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 395 дней с дата по дата г., с выплатой доходов за пользование привлеченным займом в размере 27 % годовых.

Факт передачи истцом Шипачевой Р.Ф. денежных средств в кассу СКПК «Русь» подтвержден приходным кассовым ордером № от дата года.

Согласно п. 2.7. договора привлеченного займа, «Кооператив» несет ответственность за своевременность возврата «Члену кооператива» привлеченного займа и доход за использование привлеченного займа. В случае несвоевременной выплаты «Кооператив» уплачивает «Члену кооператива» пени в размере 0,03 % от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Денежные средства выдавались истцом Шипачевой Р.Ф. СКПК «Русь» на условиях возвратности в строгом соответствии с условиями вышеуказанных договоров. Срок действия заключенных Шипачевой Р.Ф. с СКПК «Русь» договоров привлеченного займа, на основании п. 1.1, истёк дата года.

В результате проведённой досудебной работы с ответчиком, Шипачевой Р.Ф. требования о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на дата общая сумма задолженности по договорам привлеченного займа составляет <данные изъяты> рублей 00 коп., из которых:

- По договору № привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование привлеченным займом - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей.

- По договору № привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование привлеченным займом - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей.

- По договору № привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование привлеченным займом - <данные изъяты> рубля, пеня - <данные изъяты> рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 п. 5 потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, §3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Просит суд взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Русь» в пользу Шипачевой Р.Ф. задолженность по договору № от дата привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование привлеченным займом - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей.

Также просит суд взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Русь» в пользу Шипачевой Р.Ф. задолженность по договору № от дата. привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование привлеченным займом - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты> рублей.

Кроме того просит суд взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Русь» в пользу Шипачевой Р.Ф. задолженность по договору № от дата привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование привлеченным займом <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Русь» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек.

В судебном заседании истец Шипачева Р.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СКПК «Русь» - Смирнов А.Н. по доверенности заявленные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истец Шипачева Р.Ф. является членом Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» с дата г., что подтверждается членской книжкой.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что дата между членом Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Русь» Шипачевой Р.Ф. и СКПК «Русь», в лице управляющего Ставропольского филиала Цыбина Д.А., был заключен договор № привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 395 дней с дата по дата г., с выплатой доходов за пользование привлеченным займом в размере 27 % годовых.

Также дата между членом Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Русь» Шипачевой Р.Ф. и СКПК «Русь», в лице управляющего Ставропольского филиала Цыбина Д.А., был заключен договор № привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 395 дней с дата по дата г., с выплатой доходов за пользование привлеченным займом в размере 27 % годовых.

Кроме того дата между членом Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Русь» Шипачевой Р.Ф. и СКПК «Русь», в лице управляющего Ставропольского филиала Цыбина Д.А., был заключен договор № привлечённого займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь» на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 395 дней с дата по дата г., с выплатой доходов за пользование привлеченным займом в размере 27 % годовых.

Судом установлено, что истец Шипачева Р.Ф. выполнила свои обязательства по указанным договорам, предоставив привлеченные займы СКПК «Русь» в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от дата года, № от дата года, № от дата соответственно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что по истечении срока действия договоров № от дата года, № от дата года, № от дата ответчик СПКС «Русь» суммы займов не вернул, проценты за пользование суммами займов не уплатил.

Согласно п. 1.1. договоров займа заемные средства предоставлялись ответчику под процентную ставку в размер 27 % годовых каждый.

Суд считает представленный истцом Шипачевой Р.Ф. расчет общей суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами по вышеуказанным договорам займа верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик СКПК «Русь» ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства в части возврата денежных средств по вышеуказанным договорам займа.

В соответствии ос ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд считает представленный истцом Шипачевой Р.Ф. расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от дата верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора.

Из материалов дела следует, что истцом Шипачевой Р.Ф. в адрес ответчика СКПК «Русь» дата было предоставлено заявление с требованием об уплате долга по договорам займа. Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Шипачевой Р.Ф. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании задолженности по договору привлеченного займа.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика СКПК «Русь» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.12.2012░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░) «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░