Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2019 от 18.02.2019

Дело № №

Поступило в суд №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

№ марта № года р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Протопопову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало следующее. № между Протопоповым Ю.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности № рублей. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с № по №. № банк уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от № и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет – № руб., из которых: основной долг в размере № руб., просроченные проценты в размере № руб., штрафы в размере № руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. № судебным участком № № Кировского судебного района <адрес> и.о. судебного участка № № Кировского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № №(№)-№ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. № судебный приказ был отменен. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Протопопова Ю.А. в пользу ООО «ак» задолженность в размере № рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Протопопов Ю.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не уведомил суд об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания.

Неявка ответчика признана судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению – анкете от № Протопопов Ю.А. просил АО «Тинькофф Банк» оформить кредитную карту «Тинькофф» по тарифному плану «№». Ответчик ознакомился с общими условиями выпуска и облуживания кредитных карт, ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать (л.д. №).

Согласно Тарифам по кредитным картам тарифного плана «№», лимит задолженности до № рублей, беспроцентный период составляет до № дней, процентная ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям, и прочим операциям – № % годовых, минимальный платеж не более №%, от задолженности (мин. № руб.), комиссия за выдачу наличных денежных средств – №% (плюс № руб.), плата за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – № руб., второй раз подряд – №% от задолженности (плюс № руб.), третий и более раз подряд №% от задолженности (плюс № руб.), плата за включение в программу страховой защиты – № % от задолженности (л.д. №).

Согласно справке по расчету задолженности по договору кредитной карты № № за период с № по №, клиент Протопопов Ю.А., дата активизации кредитной карты № (покупка), дата поступления последнего пополнения счета № в размере № руб., на № сумма процентов составляла № руб., сумма основного долга составляла № руб., сумма штрафа составляла № руб., всего сумма задолженности составляла № руб. На дату продажи долга № сумма задолженности по кредитному договору составила в размере № руб. ( л.д. №), что подтверждается справой о размере задолженности (л.д. №). Расчет судом проверен и признан правильным.

Судебным приказом судебного участка №№ Кировского судебного района <адрес> и.о. судебного участка №№ Кировского судебного района <адрес> от № с должника Протопопова Ю.А.в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКоллекшн» взыскана задолженность по кредитной карте в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Определением от № судебный приказ отменен (л.д. №)

Согласно ст. № ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом № настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. № ч.№ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. № ч.№ ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. № ст. № ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. № ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.№ ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.№ ст.№ ГК РФ).

Согласно ст. № ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами № и № статьи № настоящего Кодекса. Согласно ст. № ч. № и ч.№ ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом № статьи № настоящего Кодекса. Согласно ст. № ч.№ ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. № Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № №-П от № г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам – нерезидентам.

№ между банком и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор № №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно акту приема-передачи прав требования был уступлен кредитный договор № № в отношении заемщика Протопопова Ю.А.в размере № руб. (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору была получена денежная сумма в размере № руб. от банка. В течении действия указанного договора ответчик свои обязательства по договору кредитной карты не выполняла с №, не производила оплату основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме № руб., в том числе: основной долг – № руб., проценты – № руб., штраф – № руб. Банк на основании договора уступки права требования передал право требования задолженности по кредитному договору истцу. Истец уведомил Протопопова Ю.А. о состоявшейся переуступки права требования соответствующими уведомлениями, направленными по месту регистрации ответчика. Вместе с тем, ответчиком не производились выплаты в пользу истца.

Оценивая все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "АктивБизнесКоллекшн" о взыскании с Протопопова Ю.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. № ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере № руб., которые подтверждаются платежным поручением № от № (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования «АктивБизнесКоллекшн» - удовлетворить.

Взыскать с Протопопова Ю. А. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» в порядке цессии задолженность по кредитному договору № №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» № руб., из которых: основной долг – № руб., проценты – № руб., штраф – № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято №.