Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2016 (2-1130/2015;) ~ М-1146/2015 от 24.12.2015

Дело № 2–122/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Жуковой КА о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к Жуковой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от <...> № <...> ответчику Жуковой К.А. был предоставлен кредит в сумме <...>. на срок <...> месяцев до <...> года, по действующей процентной ставке <...> % годовых. В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору в части погашения кредита и процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности, а также пени за просрочку уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. На направленные банком требования о возврате денежных средств должник не реагирует. Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату подачи иска составляет <...>. Также истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <...>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, в суд не явился.

Согласно данным адресно-справочной работы УФМС России г.Нижнего Тагила Жукова К.А. зарегистрирована <...> года по адресу: г.Нижний Тагил Свердловской области, ул. <...>

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <...> районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации - по месту нахождения организации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Место постоянного проживания определяется регистрацией по постоянному месту жительства. Следовательно, при рассмотрении данного гражданского дела следует исходить из места регистрации по постоянному месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Жуковой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Пригородный районный суд Свердловской области <...> года по месту жительства ответчика. Местом регистрации ответчика указано: с.<...> Пригородного района Свердловской области, ул.<...> (л.д.11-12).

Однако из поступившего в суд ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России г.Нижнего Тагила следует, что Жукова К.А. с <...> года зарегистрирована по адресу: г.Нижний Тагил Свердловской области, ул. <...>

Таким образом, на момент подачи искового заявления банком в Пригородный районный суд Свердловской области ответчик Жукова К.А. проживала в <...> районе г.Нижнего Тагила.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в городе Нижнем Тагиле Свердловской области, на территории, которая неподсудна Пригородному районному суду Свердловской области, исковые требования, заявленные истцом подсудны <...> районному суду г.Нижнего Тагила.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Жуковой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Пригородного районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд находит необходимым передать данное дело по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░ ░░░░░, ░░.<...>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>