Определение по делу № 2-2622/2017 ~ М-2417/2017 от 17.08.2017

Дело № 2 – 2622/2016                        05 сентября 2017 года

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О принятии отказа от части иска и прекращении производства по делу в части.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Кузьминых АС

с участием прокурора Ковригиной ЕА

истца Головиной ИА

ответчика Гецко ВД

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головиной ИА к Гецко ВД о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец Головина ИА обратилась в суд с иском о взыскании с Гецко ВД материального ущерба, компенсацию морального вреда. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> года в ..... час. возле <адрес> истец и ее собака среднего размера были травмированы принадлежащей ответчику собакой крупной породы – овчарка, которая в момент выгула в нарушение Правил содержания собак находилась без поводка и без намордника, набросилась на находящуюся на поводке собаку истца. Когда истец пыталась защитить свою собаку и держала ее некоторое время на руках, принадлежащая ответчику собака укусила истца за ..... и ....., а затем вырвала из рук истца собаку и нанесла ей крупные рваные раны. В связи с полученными ранами принадлежащей истцу собаке рваные раны зашивали под местной анестезией, что доставляло собаке страдания и мучения, восстановление ее здоровья длилось более трех недель и проходило тяжело. За проведение собаке операции истцом уплачено ..... руб. Истец и ее собака перенесли моральные и физические страдания от действий принадлежащей ответчику собаки, которые выразились в перенесении физической боли во время укусов, обработки ран истца на ..... и ....., боли у собаки истца во время инъекции лекарства, во время наложения швов и последующих их снятий, собака истца длительное время находилась на грани жизни и смерти. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб – 1 698 руб., компенсацию морального вреда – 50 000 руб.

Истец Головина ИА в ходе судебного заседания отказалась от исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 1 698 руб., в связи с тем, что ответчик данный ущерб возместил в ходе рассмотрения дела.

Ответчик Гецко ВД не возражает против принятия судом отказа от иска в части.

Заслушав участников процесса, прокурора, проверив представленные материалы, суд считает возможным принять от истца отказ от части иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    О п р е д е л и л:

Принять от истца Головиной ИА отказ от иска к Гецко ВД о возмещении материального ущерба.

.

Производство по гражданскому делу по иску Головиной ИА к Гецко ВД о возмещении материального ущерба - прекратить, в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -             Холодкова ТВ