Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2014 от 14.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону          09 октября 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Дегтяревой А.К., подсудимого Ульянова А.А., защитника Оганнисян М.А., представившего удостоверение и ордер №, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ульянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Фреш» ООО «ТД Мега-Дон», расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, пл. Толстого 6 «а», открыто похитил имущество, принадлежащее супермаркету «Фреш» ООО «ТД Мега-Дон», а именно: жевательной резинки «Орбит лайм», в количестве 30 упаковок, стоимостью 14 рублей 10 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 423 рубля: жевательной резинки «Орбит клубничная экзотика белоснежный» в количестве 30 упаковок. стоимостью 14 рублей 10 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 423 рубля; жевательной резинки «Орбит White фруктовый», в количестве 27 упаковок, стоимостью 14 рублей 10 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 380 рублей 70 копеек: жевательной резинки «Орбит White классический», в количестве 25 упаковок, стоимостью 14 рублей 10 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 352 рубля 50 копеек, а всего 112 упаковок на общую сумму 1579 рублей 20 коп. с которыми Ульянов А.А. прошел кассовую зону магазина, не оплатив за похищенный товар и несмотря на замечания сотрудника магазина, пытался покинуть место преступления с похищенным имуществом. однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником супермаркета «Фреш» на улице.

Подсудимый Ульянов А.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении: заявлением от представителя ООО ТД «Мега-Дон» супермаркета «Фреш» гр.ФИО5; справкой о стоимости похищенного товара; протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2014г.; протоколом допроса представителя потерпевшей стороны ФИО5; протоколом допроса свидетля ФИО6; протоколом допроса подозреваемого Ульянова А.А.; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов (документов); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.1 - ст.30 ч.3 УК РФ.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Ульянова А.А. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Ульянова А.А. по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания находившемуся в розыске подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также все данные о личности официально не работающего подсудимого, который судим, судимость на момент совершения преступления не погашена. Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Ульянову А.А. наказание лишь в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей, но с учетом установленных смягчающих обстоятельств: Ульянов А.А. молод,полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ульянову А.А. - заключение под стражей, - оставить прежней,исчисляя ему срок отбывания наказания с 24.09.2014 года, с момента его уголовно-процессуального задержания.

Вещественные доказательства по делу - четыре открытых (неполных) блока жевательной резинки «Орбит» в количестве 112 штук, хранящиеся у представителя ООО ТД «Мега-Дон» ФИО5 - считать возвращенными по принадлежности представителю ООО ТД «Мега-Дон» ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий:                                                                     Г.Г. Бондаренко

1-247/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Дегтярева Анастасия Константиновна
Другие
Дубенцов Григорий Сергеевич
Оганнисян Мельсик Артемович
Ульянов Антон Александрович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Бондаренко Георгий Григорьевич
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
14.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
15.07.2014Передача материалов дела судье
18.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.07.2014Судебное заседание
07.08.2014Судебное заседание
13.08.2014Судебное заседание
01.10.2014Производство по делу возобновлено
09.10.2014Судебное заседание
10.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2017Дело оформлено
10.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее