ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг.Ростов-на-Дону 09 октября 2014 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Дегтяревой А.К., подсудимого Ульянова А.А., защитника Оганнисян М.А., представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре Григорян С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ульянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ульянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Фреш» ООО «ТД Мега-Дон», расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, пл. Толстого 6 «а», открыто похитил имущество, принадлежащее супермаркету «Фреш» ООО «ТД Мега-Дон», а именно: жевательной резинки «Орбит лайм», в количестве 30 упаковок, стоимостью 14 рублей 10 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 423 рубля: жевательной резинки «Орбит клубничная экзотика белоснежный» в количестве 30 упаковок. стоимостью 14 рублей 10 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 423 рубля; жевательной резинки «Орбит White фруктовый», в количестве 27 упаковок, стоимостью 14 рублей 10 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 380 рублей 70 копеек: жевательной резинки «Орбит White классический», в количестве 25 упаковок, стоимостью 14 рублей 10 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 352 рубля 50 копеек, а всего 112 упаковок на общую сумму 1579 рублей 20 коп. с которыми Ульянов А.А. прошел кассовую зону магазина, не оплатив за похищенный товар и несмотря на замечания сотрудника магазина, пытался покинуть место преступления с похищенным имуществом. однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником супермаркета «Фреш» на улице.
Подсудимый Ульянов А.А. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении: заявлением от представителя ООО ТД «Мега-Дон» супермаркета «Фреш» гр.ФИО5; справкой о стоимости похищенного товара; протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2014г.; протоколом допроса представителя потерпевшей стороны ФИО5; протоколом допроса свидетля ФИО6; протоколом допроса подозреваемого Ульянова А.А.; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов (документов); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.1 - ст.30 ч.3 УК РФ.
При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Ульянова А.А. документы.
По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Ульянова А.А. по ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания находившемуся в розыске подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также все данные о личности официально не работающего подсудимого, который судим, судимость на момент совершения преступления не погашена. Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Ульянову А.А. наказание лишь в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей, но с учетом установленных смягчающих обстоятельств: Ульянов А.А. молод,полностью признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ульянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ульянову А.А. - заключение под стражей, - оставить прежней,исчисляя ему срок отбывания наказания с 24.09.2014 года, с момента его уголовно-процессуального задержания.
Вещественные доказательства по делу - четыре открытых (неполных) блока жевательной резинки «Орбит» в количестве 112 штук, хранящиеся у представителя ООО ТД «Мега-Дон» ФИО5 - считать возвращенными по принадлежности представителю ООО ТД «Мега-Дон» ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий: Г.Г. Бондаренко