Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2016 (2-876/2015;) ~ М-993/2015 от 30.11.2015

                                                             дело №2-60/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                          22 апреля 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

с участием истца Иванова А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Иванова ФИО8 к ОМВД России по Пожарскому району, Отделу полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку, Федурину ФИО9 о признании недействительным договора купли - продажи автомобиля, признании права собственности и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Иванов А.А. обратился в суд с названным иском к ОМВД России по Пожарскому району, Отделу полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку, Федурину А.И., указывая, что с 02.04.2014 г. он является собственником автомашины <данные изъяты>, госномер №. Согласно договору купли - продажи и расписки от 02.04.2014 г. указанная автомашина была приобретена у Нестерова Евгения Александровича за 450000 рублей. В мае 2014 г. он разметил объявление на сайте «Дром» о продаже названной автомашины. Через несколько дней к нему на адрес электронной почты пришло письмо от парня по имени Дмитрий, с предложением обменять его автомашину на автомобиль марки <данные изъяты> с доплатой <данные изъяты> рублей, на что он согласился. 15.05.2014 г. они с Дмитрием обменялись документами по машинам и договорились, что в течение полутора месяцев Дмитрий выплатит ему доплату в указанной сумме. Никаких расписок об этом не было. По окончании оговоренного срока он позвонил Дмитрию о выплате 250000 рублей, но тот был недоступен. Через некоторое время на сайте «Дром» он увидел объявление о продаже его автомобиля. Он обратился в ОМВД России по Пожарскому району с заявлением о привлечении Дмитрия к ответственности. 21.08.2014 г. названное транспортное средство было изъято сотрудниками полиции у продавца. В ходе проверки было установлено, что собственником указанной автомашины по документам является Федурин А.И., который 24.08.2014 г. приобрел данную автомашину за <данные изъяты> рублей у Нестерова Е.А., однако в договоре указаны паспортные данные Нестерова, не соответствующие действительности, договор с Федуриным А.И. он (Нестеров) не заключал и не подписывал. Он Федурина А.И. не видел. Автомобиль по настоящее время хранится на территории ОМВД России по Пожарскому району, где находясь под открытым небом, ржавеет и портится. Парень по имени Дмитрий, сотрудниками ОУР ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, не найден. У ответчиков отсутствуют правовые основания для владения спорным имуществом. Просит суд признать сделку купли - продажи спорной автомашины от 24.08.2014 г. ничтожной, признать за ним право собственности на указанную автомашину, истребовать автомобиль из чужого незаконного владения.

Определением Пожарского районного суда от 28.01.2016 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нестеров Е.А.

Определением Пожарского районного суда от 15.03.2016 г. произведена замена ответчика ОМВД России по Пожарскому району на Отдел полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку.

В судебном заседании истец просил о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока по месту нахождения доказательств по делу, о чем представил заявление.

Представитель ответчика Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока по месту его нахождения.

Ответчик Нестеров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Федурин А.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного разбирательства, по месту жительства и регистрации почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца и ответчика ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из положений названной процессуальной нормы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства, но до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

Из материалов дела следует, что в производстве ответчика ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку находится отказной материал КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Иванова А.А. о совершенном преступлении в отношении автомашины <данные изъяты>.

Учитывая, что названный отказной материал содержит доказательства по факту обращения Иванова А.А. в правоохранительные органы, в том числе оспариваемый Ивановым договор купли-продажи автомобиля, суд усматривает наличие процессуальной необходимости в его изучении в качестве дополнительного средства доказывания, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

В судебном заседании истец и ответчик ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Владивостока по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Иванова ФИО10 к Отделу полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку, Федурину ФИО11, Нестерову ФИО12 о признании недействительным договора купли - продажи автомобиля, признании права собственности и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

                                    Судья                                               Новоградская В.Н.