Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2016 (2-9342/2015;) ~ М-8957/2015 от 19.11.2015

Решение в окончательной форме                        Гражданское дело №

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Газпромбанк» об установлении размера задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта прекращения кредитного договора, установления размера задолженности по кредитному договору, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности по кредитному договору ( л.д.2-3). Затем истец, уточнив свои исковые требования, просит установить размер задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентам за пользование кредитом.

Истец мотивирует свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес> по делу № было вынесено решение, согласно которому с него было взыскано:- 536 467 рублей 52 копейки - сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой 494 189,46 руб. сумма задолженности по основному долгу, 29 604,24 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 1 578,41 руб. сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг, 7 433,80 руб.- сумма пени за просрочку возврата кредита, 3 661,61 руб. - сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 23 212 рублей 35 копеек - расходы на оплату представителя; 8 564 рубля 67 копеек - государственная пошлина.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была получена справка о размере остатка задолженности по кредитному договору, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: - 494 189 рублей 46 копеек - по просрочке суммы основного долга;- 395 847 рублей 25 копеек - по пени;- 79 670 рублей 64 копейки - по процентам на просроченный основной долг.

За период с февраля 2014 года по апрель 2014 года истцом в счет погашения задолженности было перечислено 60 000,00 рублей. Работники ДО «Краснопресненский» сообщили ему, что перечисляемые им в счёт погашения заложенности денежные средства, направляются на погашение штрафных санкций, а не на погашение основного долга. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением, в котором сослался на то, что отказывается от исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом по Закону РФ «О защите прав потребителей» и попросил банк предоставить ему расшифровку суммы задолженности по пени и процентам на просроченный основной долг с указанием расчета и периода просрочки, а также попросил предоставить информацию о том, в счет каких платежей были зачислены направленные им в счет погашения долга 60 000,00 рублей за период с февраля 2014 года по апрель 2014 года. Предлагал согласовать график погашения задолженности из расчета его ежемесячного заработка 40 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истцом был получен ответ от ОАО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на его повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от кредитного договора, предоставления расшифровки суммы заложенности, предоставлении информации о том, в счет каких платежей были зачислены направленные им в счет погашения долга 60 000,00 рублей за период с февраля 2014 года по апрель 2014 года. В связи с неполнотой полученного ответа, истец ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к ответчику с заявлением, где указал, что за период с февраля 2014 года по февраль 2015 года им в счет погашения задолженности было перечислено 165 000,00 рублей. Ответным письмом банка от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в праве отказа от договора, перерасчете задолженности, согласования графика погашения задолженности. В соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского Кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью. При отсутствии иного соглашения погашается прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В этой связи из уплаченных истцом 165 000,00 рублей 31 777,02 рублей должны были быть зачтены в счет погашения издержек ( судебные расходы по решению Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а оставшиеся по состоянию на февраль 2015 года 133 222,98 рублей должны были быть направлены на погашение задолженности, установленной решением суда. Согласно расчетам истца задолженность перед ОАО «Газпромбанк» по состоянию на февраль 2015 года составляла 403 244,54 рубля (из расчета 536 467,52 рублей (сумма долга по решению суда) за вычетом 133 222,98 рубля (сумма внесенных денежных средств за период с февраля 2014 года по февраль 2015 года за вычетом средств направленных на погашение судебных расходов)).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом помимо средств в погашение долга, указанных выше, было внесено еще 135.000,00 рублей. Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 268 244,54 рубля (403244,54 рубля минус 135000,00 рублей).

В связи с изложенным, истец просит установить размер его задолженности по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257.148рублей 98 копеек и по процентам за пользование кредитном за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174.190 рублей 17 копеек.

Истец - ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковые требования в свое отсутствие и отсутствие своего представителя. (л.д.134).

Представитель истца - ФИО5 в суд также не явился, о дате слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом.

Ответчик - представитель ОАО «Газпромбанк» -ФИО6 в судебное заседание явилась, настаивала на рассмотрения гражданского дела по существу.

3-е лицо:- ФИО3 в суд не явился, о дате слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели. По договору заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Газпромбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 467,52 рублей, расходы на оплату представителя в размере 23 212,35 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 564,67 рубля, а всего взыскано 568 244,54 рубля. Согласно в материалы дела представленным расчетам, задолженность истца по кредитному договору по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составила 257.148 рублей 98 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривали стороны в судебном заседании (л.д.135), задолженность истца по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 174.190 рублей 17 копеек, что также подтверждается расчетом и также не оспаривали стороны в судебном заседании (л.д.135 оборотн). Задолженность истца по пени за просрочку возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ составила 7.433 рубля 80 копеек; задолженность истца по пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 820.406 рублей 38 копеек; задолженность истца по пени за просрочку возврата процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 3.661 рубль 61 копейку; задолженность истца по пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15.098 рублей 09 копеек, указанные суммы подтверждаются расчетом (л.д.135-136).     

Из объяснения представителя ответчика по доверенности -ФИО6 следует, о том, что: Банк размер задолженности истца по основному долгу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 257.148 рублей 98 копеек, и задолженность истца по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174.190 рублей 17 копеек не оспаривает и подтверждает его. Однако, за истцом имеется еще задолженность по пени за просрочку возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7.433 рубля 80 копеек; задолженность истца по пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 820.406 рублей 38 копеек; задолженность истца по пени за просрочку возврата процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.661 рубль 61 копейку; задолженность истца по пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляется 15.098 рублей 09 копеек. Встречный иск по взысканию, оставшихся задолженностей Банк в настоящем деле заявлять не будет.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

        Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

         Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку стороны не оспаривали размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 257.148 рублей 98 копеек, и задолженность истца по процентам за пользование кредитом на за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174.190 рублей 17 копеек, суд, проверив представленный сторонами доводы и расчеты, соглашается с размером определенных ими сумм задолженностей, в связи с чем удовлетворяет требования истца об определении размера задолженности по кредитному договору по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257.148 рублей 98 копеек, и задолженность по процентам за пользование кредитом на за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174.190 рублей 17 копеек.

Требования о расторжении кредитного договора сторонами не заявлялись. Стороны не лишены возможности обратиться с требованиями о защите нарушено права, в остальной части задолженности по кредитному договору (пени за просрочку возврата кредита, проценты за пользование кредитом, иные расходы и убытки) разрешить вне данного дела, путем обращения в суд с соответствующими требованиями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Газпромбанк» об установлении размера задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом- удовлетворить.

Определить за ФИО2 размер солидарной задолженности вместе с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ОАО «Газпромбанк» в части - основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257.148 рублей 98 копеек и в части - процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174.190 рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Т.А. Екимова