Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4843/2017 ~ М-4879/2017 от 04.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Мингалева О. О., Мингалев Э. Б., Клемин С. Н., Негин Э. А., Уразов Р. Р., Баякли С. А. Баякли С. А., Турыгин С. В. ФИО23 Нармухамедов Э. А., Цветкова Л. А., Петрова В. Ф., Крючков А. С., Носков А. А., Железнякова Г. М., Цхай В. Л., Ильичева Н. В. к ДНП «Рассвет» об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, обязании оформить и предоставить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети, взыскать расходы по оплате государственной пошлины,-

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ДНП «Рассвет» об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, обязании оформить и предоставить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцами Петрова В. Ф., Баякли С. А.М., Турыгин С. В. и Нармухамедов Э. А. представлены заявления, в которых они просят прекратить производство по делу в связи с отказом от искового требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, ознакомившись с заявлением истцов Петрова В. Ф., Баякли С. А.М., Турыгин С. В. и Нармухамедов Э. А. и проверив материалы дела, находит, что имеются основания для принятия отказа от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В связи с принятием судьей отказа от иска Петрова В. Ф., Баякли С. А.М., Турыгин С. В. и Нармухамедов Э. А. и производство по делу в части заявленных требований Петрова В. Ф., Баякли С. А.М., Турыгин С. В. и Нармухамедов Э. А. следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу <номер> по иску Петрова В. Ф., Баякли С. А.М., Турыгин С. В. и Нармухамедов Э. А. к ДНП «Рассвет» об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, обязании оформить и предоставить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети, взыскать расходы по оплате государственной пошлины - прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья