Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4651/2021 ~ М-3351/2021 от 21.05.2021

26RS0№-57

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021г.                                       <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Факовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зубкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зубкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ВТБ (ПАО) и Зубковым Д.В. заключен кредитный договор № путем присоединения О. к П. кредитования и подписания О. Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить О. денежные средства в сумме 1 840 000 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 10,90% годовых, а О. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако О. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 614 432,90 рублей, из которых: 1 484 193,68 рублей - основной долг; 125 507 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 732,22 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов..

дата ВТБ (ПАО) и Зубков Д.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения О. к условиям (акцепта условий) П. предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив     Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, О. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в П. и Тарифах, с которыми согласился О. путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. О. была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно П. О. обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты О. был установлен лимит в размере 187 500 рублей. Согласно ст. 809 ГК РФ, п.3.5 П. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. О. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение О. своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий Кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, О. обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность О. не погашена. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 298 766,52 рублей, из которых: 271 891,18 рублей - основной долг; 10 506,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 16 369,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец просит взыскать с Зубкова Д. В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 614 432,90 рублей; задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 298 766,52 рублей; а также госпошлину в размере 17 766 руб.

Представитель истца по доверенности Лагонин И.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

О. Зубков Д.В. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие О. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются П., предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено по делу, дата между ВТБ (ПАО) и Зубковым Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил О. кредит в размере 1 840 000 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 10,90% годовых.

Также судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил своевременно, что подтверждается движением денежных средств по счету, однако О. грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 614 432,90 рублей, из которых: 1 484 193,68 рублей - основной долг; 125 507 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4 732,22 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

дата ВТБ (ПАО) и Зубков Д.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения О. к условиям (акцепта условий) П. предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

О. была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно Расписке в получении банковской карты О. был установлен лимит в размере 187 500 рублей.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. О. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность О. не погашена. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 298 766,52 рублей, из которых: 271 891,18 рублей - основной долг; 10 506,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 16 369,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки и до настоящего времени указанное требование О. не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

О. доказательства надлежащего исполнения кредитных договоров суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с О. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 614 432,90 рублей; задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 298 766,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 17 766 руб., которая подлежат возмещению истцу за счет О..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Зубкову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зубкова Д. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата №, образовавшуюся по состоянию на дата включительно, в сумме 1 614 432 руб. 90 коп.

Взыскать с Зубкова Д. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата №, образовавшуюся по состоянию на дата включительно, в сумме 298 766 руб. 52 коп.

Взыскать с Зубкова Д. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 17 766 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.07.2021г.

Судья                                                                                         Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья                                    Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                    Старовойтова Н.Г.