Решение по делу № 2-368/2017 ~ М-383/2017 от 24.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск 28 июня 2017 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Давкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Александра Александровича к Шелестовичу Виталию Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении морального вреда в размере 50000 рублей, причиненных ему, преступлением.

В обоснование иска Новиков А.А. ссылается на то, что 18. 09.2015г. в период времени с 13:00 до 14:00 часов, во дворе <...> в г. Приморске Балтийского района Калининградской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Шелестович В.А. с целью причинения физической боли, умышленно нанес Новикову А.А. не менее трех ударов <...>, чем соответвенно причинил последнему физические и нравственные страдания. Кроме того, истец испытывал чувство унижения, оскорбления, поскольку ответчик совершил свои противоправные действия в присутствии посторонних людей.

Истец, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства должным образом по месту его регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, в том числе материалы уголовного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Приговором от 23.12.2015 года, мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области вступившим в законную силу, Шелестович В.А. был признан виновным в совершении преступления по части 1 статьи 116 УК РФ за нанесение Новикову А.А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Как следует из вышеуказанного приговора мирового судьи, преступление было совершено при следующих обстоятельства: 18. 09.2015г. в период времени с 13:00 до 14:00 часов, во дворе <...> в г. Приморске Балтийского района Калининградской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Шелестович В.А. с целью причинения физической боли, умышленно нанес Новикову А.А. не менее трех ударов <...>.

В силу части третьей статьи 61 ГПК РФ суд признает установленным и не подлежащими доказыванию при рассмотрении настоящего дела факт нанесения Шелестовичем В.А. истцу побоев при указанных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    Исходя из положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновными действиями Шелестовича В.А. истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается причинение истцу ответчиком определенной физической боли, поведение ответчика и последующее отношение к произошедшему, а также с учетом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л:

Иск Новикова Александра Александровича к Шелестовичу Виталию Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Шелестовича Виталия Александровича в пользу Новикова Александра Александровича компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Взыскать с Шелестовича Виталия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017