Дело № 2-6121/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2012 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края
в составе:
Председательствующего судьи Бреславцевой И.А.
С участием:
Представителя заявителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Лаптевой Е.В.,
Представителя заинтересованного лица Администрации Промышленного района г. Ставрополя – Никабадзе Н.А. по доверенности,
при секретаре Арутюнян В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным действия Администрации Промышленного района г. Ставрополя, выразившегося в принятии мер по выдаче разрешения (ордера) № 72 на производство работ,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным действия Администрации Промышленного района г. Ставрополя, выразившегося в принятии мер по выдаче разрешения (ордера) № 72 на производство работ.
В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Лаптева Е.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований ввиду добровольного удовлетворения Администрацией Промышленного района г. Ставрополя требований, изложенных в заявлении о признании ордера № 72 противоречащим действующему законодательству, после предъявления заявления в суд.
Просит суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации Промышленного района г. Ставрополя – Никабадзе Н.А. по доверенности просила суд принять отказ от заявленных требований, поскольку в настоящее время Администрацией Промышленного района г. Ставрополя выдаются разрешения в соответствии с действующим законодательством и на основании ст. 32 Решения Ставропольской городской Думы от 30.05.2012 года №220 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя».
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.39 ПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Судом участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя заявителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Лаптевой Е.В. об отказе от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным действия Администрации Промышленного района г. Ставрополя, выразившегося в принятии мер по выдаче разрешения (ордера) № 72 на производство работ - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Бреславцева