Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2014 ~ М-1810/2014 от 29.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Закалкиной С.В.,

при секретаре Андрюниной С.В.,

с участием

помощника прокурора г.Тулы Пономаренко Е.В.,

представителя заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности Толмачев Н.В.,

заинтересованного лица Зайцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1686/2014 по заявлению начальника полиции УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Зайцева А.А. , освобожденного из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л:

начальник УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком до 12 октября 2015 года в отношении Зайцева А.А., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, в условиях опасного рецидива. Указал, что Зайцев А.А. зарекомендовал себя отрицательно, Также просил установить в отношении Зайцева А.А. ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета Зайцеву А.А. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета покидать место жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением работы в ночное время; запрета выезда за пределы г.Тулы без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенностиТолмачев Н.В., поддержал заявление начальника УМВД России по г.Туле по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Зайцев А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника УМВД России по г.Туле об установлении в отношении него административного надзора.

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора г.Тулы Пономаренко Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г.Туле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В силу ст.261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

В соответствии со ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения и вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицамипреступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве.

Согласно ч.3 ст.3 закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается в том случае, еслилицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При рассмотрении дела установлено, что Зайцев А.А. осужден 13.12.2006 года <данные изъяты> по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на 3 месяца 08 дней. Преступление относится к категории тяжких и совершено в условиях опасного рецидива.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет, в связи с чем, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких.

В силу п.«г» ч.3 ст.86УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6-ти лет после отбытия наказания.

Согласно материалам дела Зайцев А.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 3 месяца 08 дней.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением, судимость Зайцева А.А. не погашена.

Документов, подтверждающих снятие судимости с Зайцева А.А. суду не представлено.

Из материалов дела следует, что Зайцев А.А. по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности:ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений к штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 к штрафу в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений к административному аресту на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

При таких данных Зайцев А.А. подпадает под категорию лиц, указанных в п.1 ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.86 УК РФ судимость Зайцева А.А. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным установить в отношении него административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить в период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета Зайцеву А.А. посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета покидать место жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением работы в ночное время; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности обращения начальника УМВД России по г.Туле в суд с заявлением об установлении в отношении Зайцева А.А. административного надзора, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанного заявления, что будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов

При этом, суд разъясняет Зайцеву А.А., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ,

р е ш и л:

требования начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Зайцева А.А., освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении Зайцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости -до 12 октября 2015 года.

Установить в отношении Зайцева А.А. административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета покидать место жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением работы в ночное время; запрета выезда за пределы г. Тулы без разрешения ОВД.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Зайцева А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Наблюдение за соблюдением Зайцевым А.А. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий