Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2016 от 14.04.2016

2-811/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года                                                                                          г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи                                       Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                     Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Козлову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском, указывая, что 10.10.2013 на основании заявления заемщика между ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «Росбанк») и Козловым М.В. был заключен кредитный договор №50154324CCSWFVFVS199, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в размере 437 158 рублей 47 копеек на срок 60 месяцев под 22,4 % годовых.

    Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, открытый в ПАО РОСБАНК.

    По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им, а также исполнить иные обязательства по договору. В том числе, ответчик обязался осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячными ануитетными платежами в размере 12 173 рубля 71 копейка согласно графику платежей.

          Как указано в иске, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, просрочка исполнения обязательств длится более 15 дней, и по состоянию на 26.02.2015 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 768 833 рубля 12 копеек, в том числе:

    - 433 301 рубль 55 копеек - основной долг,

    - 125 778 рублей 54 копейки - проценты за пользование кредитом,

    - 209 753 рубля 03 копейки - неустойка.

    Банк направлял заемщику требование о погашении задолженности и досрочном возврате всей суммы кредита, однако Козлов М.В. данное требование не исполнил.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 334, 336, 348, 349, 363, 395, 450, 809,810,811,ГК РФ, ст.ст. 3,22,32,94,98,100,131,132 ГПК РФ представитель банка просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную банком при обращении в суд, в размере 10 888 рублей.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (§ 2. Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.10.2013 между ОАО АКБ «Росбанк (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и Козловым М.В. в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №50154324CCSWFVFVS199, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит по программе «Просто деньги» в размере 437 158 рублей 47 копеек на срок 60 месяцев под 22,4 % годовых.

В соответствии с условиями данного кредитного договора кредитные средства были перечислены истцом на банковский счет ответчика №, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по договору со стороны ПАО РОСБАНК.

Из подписанного Козловым заявления заемщика на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №50154324CCSWFVFVS199, следует, что он обязался в соответствии с Условиями погашать кредит и уплачивать на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления (п.3).

Кроме того, заемщик был ознакомлен под роспись с информационным графиком платежей по договору, в соответствии с которым ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов являются ануитетными и составляют 12 173 рубля 71 копейка на каждую дату платежа (10 число каждого месяца).

Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается материалами дела

В соответствии с п.п. 5.1,5.1.1 Общих условий и сведениями, отраженными в Параметрах кредита, в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита или уплате начисленных на кредит процентов, он обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом обязанности по внесению ежемесячных платежей, установленных в п. 3.1, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

04.03.2015 банк направил заемщику требование о возврате всей суммы задолженности не позднее 18.04.2015.

Ответчик указанную задолженность не погасил, на требование банка не ответил.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 26.02.2015 сумма задолженности ответчика перед банком по основному долгу составляет 433 301 рубль 55 копеек, по процентам - 125 778 рублей 54 копейки, неустойка - 209 753 рубля 03 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности Козлова М.В. перед ПАО РОСБАНК составляет на указанную дату 768 833 рубля 12 копеек, следовательно, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела имеется письмо, подтверждающее факт направления истцом в адрес ответчика требования в добровольном порядке досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Требование истца ответчиком не до настоящего времени исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что неисполнение Козловым М.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, а потому кредитный договор № №50154324CCSWFVFVS199 от 10.10.2013, заключенный между истцом и ответчиком, необходимо расторгнуть.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО РОСБАНК была оплачена государственная пошлина в размере 10 888 рублей, что подтверждается платежным поручением банка от 26.05.2015 №.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору судом удовлетворены в полном объеме, а потому расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 10 888 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №50154324CCSWFVFVS199 ░░ 10.10.2013 ░ ░░░░░░░ 768 833 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 433 301 ░░░░░ 55 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 125 778 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 209 753 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 888 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 779 721 ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №50154324CCSWFVFVS199 ░░ 10.10.2013.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -         ░/░

░░░░░ ░░░░░:      ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

                           ░░░░░░░░░                                                                        ░░░