Приговор по делу № 1-288/2012 от 26.04.2012

Дело № 1-288/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                     22 мая 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре Брызгуновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Березники Пермского края Тунева Д.А.,

подсудимого Золотухина Д.Г.,

защитника – адвоката Алексеевой Т.А.,

потерпевшего гр.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотухина Д.Г., ....., судимого;

    - 16.07.2010 года мировым судьей судебного участка №48 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; 04.07.2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 48 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 25 дней, освобожденного из мест лишения свободы 25 июля 2011года, наказание отбыто;

    - 28.02.2012 года мировым судьей судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10%, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

04.03.2012 года в ночное время суток Золотухин Д.Г., находясь в квартире по адресу: г. Березники ул. №1, д.№, кв.№, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий гр.Т.А. сотовый телефон «Нокиа N 900» стоимостью 25 000 рублей, с картой памяти на 16 Gb стоимостью 2000 рублей и сим-картой МТС, не представляющей ценности, причинив своими преступными действиями гр.Т.А. значительный материальный ущерб в сумме 27 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Золотухин Д.Г.вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Алексеева Т.А. поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Тунев Д.А., потерпевший гр.Т.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Золотухину Д.Г. обвинение, подтверждается представленными суду доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Золотухин Д.Г. имеет постоянное место жительства, работает, харктеризуется удовлетворительно /л.д. 46 -56,73/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; признательные показания Золотухина Д.Г. об обстоятельствах хищения телефона у потерпевшего, изложенные в чистосердечном признании. Данное чистосердечное признание не может быть расценено как явка с повинной, поскольку на момент возбуждения уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов было известно о лице \ подсудимом \, совершившим кражу имущества / л.д.11/; активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотухину Д.Г., не установлено.

При назначении подсудимому Золотухину Д.Г. вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства его совершения; не наступление тяжких последствий от действий подсудимого; возмещение ущерба; смягчающие наказание обстоятельства; данные личности; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения норм ст. ст. 73 и 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Золотухиным Д.Г. преступления, оснований для изменения его категории в связи с введением в действие Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

На момент совершения преступления, Золотухин Д.Г. был судим, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа от 28.02.2012 года, к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10%, наказание Золотухиным Д.Г. не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

    Суд находит возможным, назначить Золотухину Д.Г. наказание без лишения свободы, но реальное, с привлечением подсудимого к труду, с удержанием части заработка в доход государства, поскольку в настоящее время он самостоятельно трудоустроился, намерен отбывать наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 28.02.2012 года, в данное время осужденный своевременно не трудоустроен специализированным государственным органом.

Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон «Нокиа N 900» с картой памяти на 16 Gb., следует оставить потерпевшему гр.Т.А. по принадлежности / л.д.32, 33/.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек, предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ, за участие в уголовном судопроизводстве защитника - адвоката Алексеевой Т.А., взысканию с Золотухина Д.Г. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства /л.д. 61/.

    Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Золотухина Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №46 Березниковского городского округа Пермского края от 28.02.2012 года ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Золотухину Д.Г. наказание в виде исправительных работ на срок 2/два/ года с удержанием в доход государства 10 %.

Мера пресечения Золотухину Д.Г. не избиралась.

    Вещественное доказательство - сотовый телефон «Нокиа N 900» с флеш-картой на 16 Gb., оставить потерпевшему гр.Т.А. по принадлежности /л.д.33/.

    Золотухина Д.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1029 рублей 39 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный Золотухин Д.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Судья             Г.Ю. Жарова