Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2018 ~ М-1274/2018 от 23.08.2018

№ 2-1489/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 17 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПК «КРЕДО» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между КПК «КРЕДО» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № ЗФД-11/01-0345 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, обеспеченный договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «КРЕДО» и ФИО2

В связи с неисполнением договора займа на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность в сумме 96 055 рублей, в том числе основной долг в сумме 79 989 рублей, проценты за пользование займом в сумме 8 974 рубля, неустойка в сумме 7 992 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 540 руб. 82 коп. Гашение долга по судебному приказу происходило до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 099 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 476 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещалась судебными повестками, которые возвращены отделением почтовой связи «за истечением срока хранения».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик, не явившийся в отделение почты без уважительных причин по извещению о получении судебных извещений, направленных заказными письмами, фактически отказался от их получения. Суд расценивает возвращенные судебные уведомления как подтверждение нежелания ответчика получать судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает ответчика ФИО7 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежаще по известному суду адресу, по которому не проживает. Сведениями о другом месте жительства ФИО2 суд не располагает. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что между КПК «КРЕДО» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей под 19,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «КРЕДО» и ФИО2, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать по обязательствам ФИО1, возникающих из договора займа, в том же объеме, что и он, в том числе по возврату займа, ежемесячной уплате процентов за пользование займом за весь период пользования займом и уплате неустойки.

В связи с неисполнением договора займа на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» взыскана задолженность в сумме 96 055 рублей, в том числе основной долг в сумме 79 989 рублей, проценты за пользование займом в сумме 8 974 рубля, неустойка в сумме 7 992 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 540 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 96 055 руб.

Гашение долга по судебному приказу происходило до ДД.ММ.ГГГГ.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

То есть, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование займом, предусмотренных договором и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента.

Таким образом, договор займа свое действие не прекратил.

При таких обстоятельствах, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 099 руб. 21 коп. является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 Гражданского кодекса РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривался, в связи с чем, суд считает его установленным и полагает требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом, рассчитанной с суммы основного долга по судебному приказу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 95 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и по ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п 1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.48 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, принимая во внимание допущенную ответчиками просрочку по выплате истцу взысканных судебным решением денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца причитаются к выплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 24 476 руб. 35 коп., в соответствии с представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 077 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «КРЕДО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» проценты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 099 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 476 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 077 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                         С.Н.Степанова