Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2012 ~ М-112/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-138/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2012 года                                                                       п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Горзей И.А., с участием прокурора Пограничного района Бойко Д.Н., при секретаре Воронежской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пограничного района в интересах Е.Т.Г. к МКДОУ «Детский сад № 3 «Ручеек»» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Пограничного района обратился в суд с иском в интересах Е.Т.Г. к МКДОУ «Детский сад № 3 «Ручеек»» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру Пограничного района поступило заявление от работника МКДОУ «Детский сад № 3 «Ручеек»» Е.Т.Г. с просьбой выступить в защиту ее интересов в суде с целью погашения задолженности по выплате командировочных расходов. По данному заявлению прокуратурой <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что Е.Т.Г. работает в МКДОУ «Детский сад № 3 «Ручеек»» в должности <данные изъяты>. Задолженность МКДОУ « Детский сад № 3 «Ручеек»» перед Е.Т.Г. по расходам, связанными со служебной командировкой, составила <данные изъяты> В связи, с указанными обстоятельствами прокурор обратился в Пограничный районный суд с иском и просит взыскать с МКДОУ « Детский сад № 3 «Ручеек»» в пользу Е.Т.Г. задолженность по расходам, связанными со служебной командировкой.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время спор урегулирован и задолженность по выплате расходов, связанных со служебной командировкой, в размере <данные изъяты> выплачена в полном объеме.

Истец Е.Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что задолженность ей выплачена в полном объеме.

Представитель ответчика МКДОУ « Детский сад № 3 «Ручеек»» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебное заседание представлена платежная ведомость, согласно которой Е.Т.Г. выплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец от уплаты госпошлины освобожден, отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска в суд. В связи с изложенным, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 101,103, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу, по иску прокурора Пограничного района в интересах Е.Т.Г. к МКДОУ «Детский сад № 3 «Ручеек»» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с МКДОУ «Детский сад № 3 «Ручеек»» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Пограничного городского поселения муниципального района.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья         Горзей И.А.