Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2013 ~ М-482/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-656/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чернышева <данные изъяты> к Национальному Банку «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса № 1 в г.Смоленске Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г.Владимир о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев Е.В. обратился в суд с иском к Национальному Банку «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса № 1 в г.Смоленске Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г.Владимир о признании недействительным условий кредитного договора и взыскании денежных сумм.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> под 49,06% годовых. Одним из условий кредитного договора является уплата банку единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>., а также комиссии за расчетное обслуживание счета в размере <данные изъяты>. Он оплатил указанные сумму ответчику.

Указанные в договоре пункты противоречат положениям Закона РФ «О защите прав потребителей». Полагает, что действия банка по взиманию платы за открытие ссудного счета и за расчетное обслуживание нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу.

Просит признать требования кредитного договора от 20 апреля 2010 года недействительными, взыскать с ответчика за открытие и ведение ссудного счета <данные изъяты>., проценты на указанную сумму в размере 49,06%, начиная с 21 апреля 2010 года по день погашения задолженности, и моральный вред в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Чернышев Е.В. поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить в полном объёме.

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит отказать Чернышеву Е.В. в удовлетворении иска. Свою позицию относительно существа иска изложил в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица - территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Смоленской области в Рославльском, Ершичском и Шумячском районах - в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражает в удовлетворении исковых требований Чернышева Е.В.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Чернышева Е.В. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

<данные изъяты> между Чернышевым Е.В. и Национальным Банком «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса № 1 в г.Смоленске Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г.Владимир был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>

В соответствии с условиями данного договора Чернышев Е.В. оплачивает комиссию за зачисление кредитных средств на его счет в размере <данные изъяты>., а также комиссию за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>

Чернышев Е.В. внес указанные суммы на счёт банка, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними и иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) следует, что условие предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашении ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (Информационное письмо Центрального банка РФ от 29.08..2003 года № 4). Открытие и ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России.

Таким образом, действия ответчика по взыванию платы за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета нарушают права потребителей.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенных банком с Чернышевым Е.В. о плате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента (истца по делу) и за расчетное обслуживание являются недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что взыскание комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание противоречит закону, нарушает права потребителя, а потому суммы, уплаченные Чернышевым Е.В. за совершение указанных операций, подлежат взысканию с ответчика, а условие кредитного договора от 20 апреля 2010 года об оплате комиссии за расчетное обслуживание - исключению.

Также с Национального Банка «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса №1 в г.Смоленске Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г.Владимир подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере <данные изъяты>., а также на сумму <данные изъяты>., предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, начиная со дня, когда такая сумма была оплачена Чернышевым Е.В., до её фактического возврата.

С учетом изложенного суд полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых на сумму долга.

Статья 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию причиненного потребителю морального вреда в случае нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В силу названного Закона, с учетом требований ст.151 ГК РФ, обязывающей суд при определении размера компенсации морального вреда учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, а также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда и определяет её размер в 500 руб.

Также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в силу которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования кредитного договора от <данные изъяты>, заключённого между Чернышевым <данные изъяты> и Национальным Банком «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса №1 в г.Смоленске Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г.Владимир в части взыскания платы за комиссию за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты> <данные изъяты> а также комиссию за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>. недействительными.

Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса №1 в г.Смоленске Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г.Владимир в пользу Чернышева <данные изъяты> <данные изъяты> по кредитному договору от <данные изъяты> за зачисление кредитных средств на счет <данные изъяты>. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на указанную сумму, начиная с 21 апреля 2010 года по день фактической выплаты, и за расчетное обслуживание <данные изъяты> коп., с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на указанную сумму, начиная со 02 апреля 2013 года по день фактической выплаты.

Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса №1 в г.Смоленске Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г.Владимир в пользу Чернышева <данные изъяты> <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Чернышеву <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Национального Банка «Траст» (ОАО) в лице Операционного офиса №1 в г.Смоленске Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г.Владимир в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через городской суд.

Судья     Е.А.Богданова