Решение по делу № 2-1545/2018 ~ М-1228/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-1545/2018

УИД №24RS0006-01-2018-001483-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Феникс» к Кондратьеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Кондратьеву О.С. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 06.10.2015 г. по 10.03.2016 г. включительно, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. года в размере 98007,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3140,23 руб.

В обоснование указало, что 28 ноября 2014 г. между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) и Кондратьевым О.С. был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 65000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, в период с 06.10.2015 по 10.03.2016 г. образовалась задолженность, заключительный счет был направлен ответчику 10.03.2016г., подлежащий к оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29 апреля 2016 года между Банком и ООО "Феникс" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования АО "Тинькофф Банк" по кредитным договорам к должникам, указанным в реестре должников, перешли к ООО "Феникс", в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца ООО «Феникс» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондратьев О.С. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в данном случае, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Кондратьев О.С. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на заключением с ним Универсального договора, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты на получение кредитной карты, в соответствии с настоящим заявлением-анкетой, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифов, с которыми ответчик был ознакомлен, что следует из заявления-анкеты (л. д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ года между Кондратьевым О.С. и АО "Тинькофф Банк" заключен Универсальный договор № №, кредитной карты с лимитом задолженности 65000 рублей, в офертно - акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком; Условия комплексного банковского обслуживания; Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, процентах, а также о платах, штрафе, размере задолженности по договору кредитной карты. Заключительный счет был направлен ответчику 10 марта 2016 года, подлежащим оплате в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета.

В соответствии с тарифами АО "Тинькофф Банк" процентная ставка по кредиту – 39,9 % годовых, минимальный платеж – 6 % от задолженности минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенный первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- 0,20% в день.

При заключении договора истец подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита, задолженность в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,57% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 39,24% годовых (л.д. 39 оборотная сторона).

Согласно п. 5 Общих условий банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита задолженности с счете-выписке.

Ответчик Кондратьев О.С. воспользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору кредитной линии № № (л.д. 36).

Пункт 5.11 Общих условий предусматривает порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98007,65 рублей, в связи с чем 10 марта 2016 года ответчику был направлен заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ года АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с Кондратьевым О.С., что подтверждается Генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований), актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года к Дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 98007,65 руб.

Исходя из суммы предоставленного кредита, с учетом уплаченных ответчиком денежных сумм, задолженность Кондратьева О.С. по кредитному договору составила, согласно расчету, предоставленному истцом, который соответствует ст. 319 ГК и судом проверен, на 10.03.2016г. 98007,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 66677,01 руб.; просроченные проценты – 20448,46 руб., штраф – 10882,18 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, сомнений в своей правильности у суда не вызывает. Доказательств внесения платежей во исполнение принятых на себя обязательств в ином размере ответчиком не представлено.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты ответчиком не исполнен.

28.05.2018 г. по заявлению Кондратьева О.С. мировым судьей судебного участка № 127 в Тюхтетском районе, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края отменен судебный приказ № 2-523/2018, вынесенный 11.15.2018 г. мировым судьей по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Кондратьева О.С. задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2014 г. ООО «Феникс» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства доказательств того, что сумма кредита, процентов была возвращена истцу, ответчиком не представлено, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств считает исковые требования ООО «Феникс» к Кондратьеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 98007,65 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая требования ООО «Феникс» о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3140,23 руб. подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимися в материалах дела платежными поручениями на соответствующую сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Феникс» к Кондратьеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кондратьеву О.С. в пользу ООО Феникс» задолженность по договору кредитования № 0056279607 от 28.11.2014 г., в размере 98007,65 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 66677,01 руб.; просроченные проценты – 20448,46 руб., штраф – 10882,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3140,23 рублей, а всего 101148,88 рублей (сто одна тысяча сто сорок восемь) рублей 88 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018г.