Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-270/2017 от 26.03.2017

Дело №5- /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2017 года     г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Рябова А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Настоящее дело об административно правонарушении поступило в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Настоящее дело об административном правонарушении не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям:

1) Вопреки требованиям ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении не вручена под расписку лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (Рябову А.В.), а также представителю потерпевшего (ФИО1);

2) Вопреки требованиям ч.3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не вручена под расписку лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (Рябову А.В.), а также представителю потерпевшего (ФИО1);

3) Письменные объяснения ФИО2 не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку не указано должностное лицо, которое приняло данные объяснения, и данный свидетель не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5);

4) Вопреки требованиям ч.ч. 2, 3 ст. 28.2 КоАП РФ не получены объяснения представителя потерпевшего, не разъяснены ему права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указаны: фамилия, имя, отчество, адрес места жительства представителя потерпевшего,

Наличие вышеуказанных недостатков препятствует производству по делу об административном правонарушении и они не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей.

Указанное обстоятельство в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола и других материалов должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст. 29.4, ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░