Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2015 от 30.09.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 02 ноября 2015 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Карауловой Л.И., подсудимого Ястребова В.Н., защитника-адвоката АК Предгорного района Чурсина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Овчаренко Л.С. а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ястребова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Ястребов В.Н. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Ястребов В.Н., с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Алексанову С.А., припаркованному около <адрес>, где неправомерно, без цели хищения, для осуществления поездки, без разрешения Алексанова С.А. завладел вышеуказанным автомобилем, сев в него и, путем замыкания проводов, запустив двигатель, совершил на нем поездку до участка местности, расположенного около <адрес>, где бросил угнанный автомобиль и скрылся с места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением Ястребов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается Ястребов В.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимыми ходатайства, наличие предварительной консультации с защитниками, осознание подсудимыми последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего, и суд, в соответствии со ст. 314 – 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особого порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый Ястребов В.Н. и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания Ястребову В.Н. суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Ястребовым В.Н. преступления, степень общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, так как назначение иных видов наказания не отвечают целям наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание Ястребову В.Н. в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту прохождения службы в ВС РФ /л.д. 122/, отрицательную характеристику по месту жительства /л.д. 123/, согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК Предгорная ЦРБ, Ястребов В.Н. на учете в психиатрическом кабинете Предгорной ЦРБ не состоит /л.д. 119/, из справки Ессентукского филиала ГБУЗ СК «ККНД» Ястребов В.Н. на учете не состоит /л.д. 127/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает состояние здоровья Ястребова В.Н., его раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ястребова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, УК РФ,и назначить ему наказание,в видев виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>) год, возложив на него ограничения и обязанности:

- не покидать место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не выезжать за пределы территории Предгорного, Минераловодского, Георгиевского районов, городов Пятигорск, Кисловодск, Ессентуки, Лермонтов, Железноводск;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раза в месяц для регистрации;

Меру пресечения Ястребова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ - 21074», государственный регистрационный знак № регион и доверенность на данный автомобиль, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО – находящиеся на хранении у потерпевшего Алексанова С.А. – оставить в его распоряжении;

- два бумажных конверта, в котором находятся три отрезка светлой дактопленки, на которую нанесены следы пальцев рук и след ладони, изъятые в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, дактокарта Ястребова В.Н. – находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов