Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-329/2019 от 12.11.2019

№ 12-329/2019

УИД 61MS0036-01-2019-002727-53

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 03 декабря 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев жалобу Узлова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2019 г. Узлов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Узлов В.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что левый поворот был совершен им с соблюдением всех норм маневрирования ПДД, движение по полосе встречного движения не осуществлял, в протоколе об административном правонарушении не был отмечен факт ведения видеофиксации, нет отметок об использовании специальных технических средств и запись инспектором ему не предъявлялась. Не согласен со схемой административного правонарушения и указанием в протоколе о присутствии свидетеля В.А.В., которого не было. Кроме того, не согласен с указанными в постановлении мирового судьи сведениями о неоднократном привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, поскольку ранее не совершал административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все назначенные им наказания в области дорожного движения исполнены.

В судебном заседании присутствовал Узлов В.С., который доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, отменить постановление мирового судьи.

Дело рассмотрено в отсутствии сотрудника ОБ ДПС ГИБДД г. Ростова-на-Дону, извещённого надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.6 названных Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Судом установлено, что Узлов В.С. 12.08.2019 г. примерно в 13 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, двигаясь по <адрес>, при выполнении левого поворота на <адрес>, на перекрестке дорог, допустил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, материалами дела полностью доказан факт совершения Узловым В.С. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное правонарушение квалифицировано правильно.

Постановление о привлечении Узлова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мера наказания назначена постановлением мирового судьи в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерна тяжести содеянного. Оснований для ее изменения не имеется, поскольку наказание было назначено Узлову В.С. мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Кроме того, мировым судьей обоснованно принято во внимание, что Узлов В.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что является отягчающим вину обстоятельством.

Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не был отмечен факт ведения видеофиксации, нет отметок об использовании специальных технических средств и запись инспектором ему не предъявлялась, не могут быть признаны состоятельным, поскольку порядок осуществления видеофиксации, равно как и фотофиксации факта административного правонарушения, нормами Кодекса РФ об АП не регламентирован, какой-либо определенный перечень доказательств по делу не предусмотрен. Кроме того, виновность Узлова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана мировым судьей достаточной для рассмотрения дела по существу.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, имеющейся в материалах дела, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. При этом схема места совершения административного правонарушения отражает факт совершения Узловым В.С. административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является. Данная схема соответствует требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам такого рода, составлена уполномоченным должностным лицом.

Указание заявителя о том, что во время составления протокола об административном правонарушении не присутствовал свидетель, являются не обоснованными, в силу того, что в качестве свидетеля выступал инспектор ОБ ДПС 1 взвода 1 роты ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону В.А.В., который согласно материалам дела составлял схему места совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2019 г. о привлечении Узлова В.С. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Узлова В.С. – без удовлетворения.

Судья: