Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-1/2014 от 28.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сорокина В.В.,

при секретаре Чечеткине М.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,

осужденного Матвеева С.А.,

защитника адвоката Номерова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного

Матвеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о снятии судимости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство осужденного Матвеева С.А. о снятии судимости по приговору <данные изъяты> от 25 сентября 2012 года со ссылкой на ст.86 УК РФ, в котором Матвеев С.А. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа, назначенного по приговору суда, им была полностью выплачена, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен. В настоящее время он постоянно проживает в <адрес>, имеет работу, положительно характеризуется, с момента осуждения к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании Матвеев С.А. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что он оплатил в полном объеме штраф, назначенный по приговору <данные изъяты> от 25 сентября 2012 года, к административной и уголовной ответственности с момента осуждения не привлекался, возместил причиненный ущерб. В настоящее время он зарегистрирован и проживает в <адрес>, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно.

Защитник адвокат Номеров А.Н. полностью поддержал и просил удовлетворить ходатайство Матвеева С.А. о снятии судимости, поскольку осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедова К.Ю. полагала, что заявленное осужденным Матвеевым С.А. ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу ч.5 ст.86 УК РФ в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

При рассмотрении ходатайства установлено, что по приговору <данные изъяты> от 25 сентября 2012 года Матвеев С.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Матвееву С.А. была предоставлена рассрочка уплаты штрафа по указанному приговору на срок <данные изъяты> месяцев в виде ежемесячных выплат в доход государства в размере не менее <данные изъяты> рублей до полного погашения штрафа.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, поскольку санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании с Матвеева С.А. уголовного штрафа в размере <данные изъяты> рублей было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, наказание в виде штрафа, назначенное Матвееву С.А. по приговору <данные изъяты> от 25 сентября 2012 года исполнено, а судимость по данному приговору на момент рассмотрения ходатайства – не погашена.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Матвеев С.А. <данные изъяты>

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Матвеев С.А. своим поведением доказал исправление и после исполнения наказания вел себя безупречно.

При таких данных суд считает ходатайство осужденного Матвеева С.А. о снятии судимости обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.400 УПК РФ, ст.86 УК РФ,

постановил:

снять с Матвеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимость по приговору <данные изъяты> от 25 сентября 2012 года, согласно которому он был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, до истечения срока погашения судимости.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)