Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10888/2015 ~ М-5820/2015 от 12.05.2015

            Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

11 августа 2015 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» заключен Кредитный договор №, согласно которому банк открыл текущий счет № в рублях, который банк обязался осуществить его обслуживание и предоставить кредит, в свою очередь истец обязалась возвратить кредитные денежные средства и проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о направлении документов по кредитному договору заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору и копию графика платежей, ввиду их отсутствия у заемщика, однако ответчиком требования истца исполнены не были, в связи, с чем вынуждена обратится в суд с исковым заявлением и просит обязать ПАО «<данные изъяты>» предоставить копии документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложений к кредитному договору и копию графика платежей. Истец ФИО1 извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представила письменные возражения, в которых исковые требования не признает.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явилась, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечили, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщили, дело рассмотреть в его отсутствие не просила, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 ФИО4