Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2015 ~ М-1667/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-1727/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истицы Агеевой Т.И. по доверенности Никитиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой ФИО11 к Поляковой (Соболевой) ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Агеева Т.И. обратилась в суд с иском к Поляковой (Соболевой) А.И. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ - мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ брат - ФИО7, после смерти которых осталось наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство. Просит признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истица Агеева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Никитина Г.В. дала объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в связи с вступлением в брак фамилия ответчика изменилась с «Соболева» на «Полякова», данное обстоятельство стало известно после подачи искового заявления в суд. Наследодатель ФИО6 последние <данные изъяты> лет жизни фактически проживала по месту жительства ее доверительницы по адресу: <адрес>, поскольку по состоянию здоровья не могла себя обслуживать. ФИО7 фактически проживал по адресу: <адрес>, являлся <данные изъяты>, о чем имеется отметка в домовой книге. На протяжении всей его жизни Агеева Т.И. помогала ему материально и физически. После смерти родственников ее доверительница фактически приняла наследство, так как содержит дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. Просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Полякова (Соболева) А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В адрес суда от нее поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику известны.

Представитель истицы Никитина Г.В. не возражала в принятии судом признания иска ответчиком.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Агеевой ФИО13 удовлетворить.

Признать за Агеевой ФИО14 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Агеевой ФИО15 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Е.А. Жигарева