Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-45/2020 от 16.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Маликова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговоромЗареченского районного суда г.Тулы от 28 мая 2014 года по ч.3 ст.30 п.«б»ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 днямлишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 19 марта 2014 года), судимого приговором Зареченского районного суда г.Тулыот 6 февраля 2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ (неотбытый срок 166 часов), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Маликов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 28.05.2014, указав на следующее. Осознал свою вины и раскаивается в содеянном. Твердо стоит на пути исправления. Не имеет иска. Не состоит на профилактическом учете. Соблюдает Правила внутреннего распорядка. Активно участвует в работах без оплаты труда, в работах по благоустройству, в воспитательных мероприятиях. Обучался и получил специальность. Имеет поощрения. Вежлив. Поддерживает отношения с положительными осужденными. Повышает свой общеобразовательный уровень. Посещает клуб, библиотеку. Имеет место жительства. Поддерживает отношения с родными. Намерен трудоустроиться, создать семью.

Осужденный Маликов Д.А.о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не желает иметь адвоката по назначению суда, что не связано с его материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил следующее.Осужденный Маликов Д.А. за весь отбытый срок положительнохарактеризуется. Обучался в школе и училище. Добросовестно относился к учебе. Не трудоустроен на оплачиваемую работу из-за отсутствия мест. Принимает участие в работах по благоустройству и без оплаты, в общественной жизни отряда и колонии, в кружковой деятельности. Отбывает наказание в облегченных условиях. Не допускал нарушений Правил внутреннего распорядка. Отметил целесообразность применения к данному осужденному условно-досрочногоосвобождения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. отметил наличие положительных характеристик и поощрений у осужденного Маликова Д.А., отсутствие нарушений. Полагал целесообразным применить условно-досрочное освобождение.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного с учетом принятых судом мер кего надлежащему извещению, разъяснения права на участие, отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц, отсутствия обстоятельств для признания его обязательного участия.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, мнение старшего помощника прокурора, изучив материал об условно-досрочном освобождении и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Маликов Д.А.осужден приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 28.05.2014 по ч.3 ст.30 п.«б»ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 19.05.2010 №87-ФЗ) на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисленс 19.03.2014.

По приговору Маликов Д.А.осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и в этой связи в силу п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее 3/4 срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 6 лет 1 месяц 9 дней лишения свободы из назначенных 7 лет 10 дней лишения свободы, то есть более 3/4 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть лишения свободы составляет 11месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ (в редакции от 01.03.2012 №18-ФЗ с учетом ст.10 УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного установлено следующее.

С17.09.2014 Маликов Д.А.содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристикам ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 08.10.2019, 27.04.2020, представленным в суд, осужденный характеризуется положительно, по заключению администрации исправительного учреждения он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За всю часть отбытого срока наказания осужденный имеет положительные характеристики (с 2015 года по 2020 год – лич.дело ч.2 л.д.90,100,107,113,117,118,122,133,138,143,147-148,155-156,161-162,168-169,175-176); добросовестно относится к труду; принимает участие в жизни отряда и колонии, в работах по благоустройству колонии без оплаты труда и в воспитательных мероприятиях; высказывает раскаяние по отношению к совершенному деянию; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; не состоял на профилактическом учете; не допускал нарушений Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений. Обучался в школе и училище, получил <данные изъяты> образование и несколько специальностей. 23.01.2018 переведен в облегченные условия (лич.дело ч.2 л.д.123). 14.02.2017, 26.04.2017 написал заявления о принятии в кружки (лич.дело ч.2 л.д.109,112). 15.05.2018 написал заявление о признании вины и раскаянии (лич.дело ч.2 л.д.134). Не имеет исполнительных листов по приговору. Имеет место жительства. Поддерживает отношения с родными и близкими. Имеет 18поощрений за добросовестный труд, участие в воспитательных мероприятиях: 1 в 2014 году (декабре); 3 в 2015 году (март, июль, ноябрь); 4 в 2016 году (май, июль, сентябрь, ноябрь); 4 в 2017 году (март, июль, сентябрь, декабрь); 3 в 2018 году (май, август, декабрь); 2 в 2019 году (май, октябрь); 1 в 2020 году (январь)(лич.дело ч.2 л.д.82,86,93,96,102,105,106,108,111,112а,114,119,130,135,140,152,165,174).

Таким образом, поведение осужденного за весь период отбытой части назначенного наказания характеризуется с положительной стороны.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденного за весь период отбытой им части назначенного наказания в настоящее время, суд приходит к выводу, что при установленных выше положительных данных о поведении осужденного, имевшими место за всю часть отбытого срока наказания в настоящее время, наряду с положительным заключением администрации колонии, положительным мнением старшего помощника прокурора, отсутствием нарушений, однозначно положительным отношением осужденного к совершенному деянию, иными данными о личности осужденного, принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему материалу и наличие объективных условий для социальной адаптации осужденного в кругу родных, а так же возможность трудоустроиться, исходя из целей и задач уголовного закона, на данном этапе исполнения наказания осужденный Маликов Д.А. для своего исправления не нуждается в полномотбывании назначенного судом наказания, и изложенная совокупность обстоятельств и сведений является достаточным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Вместе с этим, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Суд полагает целесообразным на основании ч.2 ст.79 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений возложить на осужденного ряд обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться.

Вместе с этим, суд считает необходимым разъяснить осужденному положения ч.7 ст.79 УК РФ о последствиях совершения им в период условно-досрочного освобождения от наказания нарушений общественного порядка, преступлений, а также злостного уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей, указанных выше.

Таким образом, по изложенным выше мотивам суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Маликова Дмитрия Александровича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 28 мая 2014 года.

Маликова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, освободить условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 28 мая 2014 годана оставшийся неотбытый срок 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Маликова Д.А.в течение оставшейся неотбытой части наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев после освобождения.

Разъяснить Маликову Д.А., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или станет злостно уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. В случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом, а в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам судом назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин