Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-220/2014 ~ М-2784/2014 от 22.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» мая 2014г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Жемчужникова И.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО МФО «Содействие» к Бухонову <данные изъяты> Аристовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору микрозайма и процентов за пользование микрозаймом,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Обращаясь в Центральный райсуд г. Воронежа, истец сослался на п.3.8 договора поручительства №, согласно которого все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в соответствии с правилами подведомственности по месту нахождения кредитора.

Между тем, договор поручительства был заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г., пунктом 5.2 которого установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков, адрес ответчиков указан: <адрес>, <адрес> (на территории Советского района <адрес>).

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Согласно договора микрозайма стороны не договорились об изменении территориальной подсудности, следовательно, при обращении в суд должны быть соблюдены правила о территориальной подсудности.

Таким образом, нахожу необходимым возвратить исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ООО МФО «Содействие» к Бухонову <данные изъяты>, Аристовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору микрозайма и процентов за пользование микрозаймом.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» мая 2014г. судья Центрального районного суда г. Воронежа Жемчужникова И.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО МФО «Содействие» к Бухонову <данные изъяты> Аристовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору микрозайма и процентов за пользование микрозаймом,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Обращаясь в Центральный райсуд г. Воронежа, истец сослался на п.3.8 договора поручительства №, согласно которого все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в соответствии с правилами подведомственности по месту нахождения кредитора.

Между тем, договор поручительства был заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г., пунктом 5.2 которого установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков, адрес ответчиков указан: <адрес>, <адрес> (на территории Советского района <адрес>).

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Согласно договора микрозайма стороны не договорились об изменении территориальной подсудности, следовательно, при обращении в суд должны быть соблюдены правила о территориальной подсудности.

Таким образом, нахожу необходимым возвратить исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ООО МФО «Содействие» к Бухонову <данные изъяты>, Аристовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору микрозайма и процентов за пользование микрозаймом.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья

1версия для печати

9-220/2014 ~ М-2784/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО МФО Содействие
Ответчики
Бухонов Виктор Викторович
Аристова Елена Сергеевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Жемчужникова Ирина Вячеславовна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
22.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2014Передача материалов судье
27.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее