Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-383/2016 от 19.09.2016

Материал №4/1-383/2016

<*****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 17 ноября 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

помощника прокурора г.Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Шестакова Ю.А.,

осужденного Шильникова Е.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шильникова Е.В., (дата) рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Шильников Е.В. осужден приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 30 июня 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 28 мая 2014 года.

По состоянию на 17 ноября 2016 года отбыто 2 года 5 месяцев 19 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 11 дней лишения свободы.

Осужденный Шильников Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что им отбыт предусмотренный законом срок наказания, в период отбывания наказания он поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет. Чистосердечно раскаивается и полностью признает вину.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, указав, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаков Ю.А., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Шильников Е.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Шильников Е.В. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к выполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству колонии, характеризуется положительно, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 6 раз поощрялся администрацией колонии. В течение срока наказания допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности – объявлен устный выговор за хранение вещей в неотведенном для этого месте (куртка на кровати). С 18.05.2016 года отбывает наказание в облегченных условиях. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

В период отбывания наказания Шильников Е.В. социальных связей не утратил. После освобождения будет проживать по месту регистрации и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отбытие установленной части наказания, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, наличие неоднократных поощрений, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, признание вины, раскаяние, а также характер допущенного нарушения и время, прошедшее с его совершения, позволяет суду сделать вывод о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Шильникова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Шильникова Е.В., (дата) рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 30 июня 2014 года, условно-досрочно на 1 (один) год 2 (два) месяца 11 (одиннадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Шильникова Е.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Разъяснить Шильникову Е.В., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья: <*****>      А.А.Сержантов