Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2012 ~ М-2098/2012 от 01.08.2012

    Гражданское дело №2-2462/2012-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 декабря 2012 года                                    г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г.,

    с участием прокурора Васильченко С.С.,

    при секретаре Сорокопудовой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.А. к Чиркиной К.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Попова А.А. обратилась в суд с иском к Чиркиной К.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2. В указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы по месту жительства: истица Попова А.А., ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также внучка нанимателя, дочь сестры истицы ФИО6, Чиркина К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    В 1997 году, после смерти ФИО6, ее дочь Чиркина К.Д. была удочерена неизвестными лицами и, в связи с этим, выехала в другое постоянное место жительства по месту проживания удочерителей. С трех лет воспитываясь в другой семье, ответчица утратила связь с родственниками по происхождению и перестала быть членом их семьи. После выезда Чиркиной К.Д. из квартиры по адресу: <адрес> истица больше ее не видела, никто из членов семьи истицы с ней не общается, данных о месте проживания ответчицы не имеется. Однако она до настоящего времени сохраняет регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, создавая препятствия к осуществлению прав нанимателя по пользованию спорной квартирой.

    Просит признать Чиркину К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной миграционной службы по УР.

    Истица Попова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Суду пояснила, что ее родная сестра ФИО6 была убита в 1997 году. В 1998 году дочь сестры Чиркину К.Д. в трехлетнем возрасте удочерили неизвестные лица, и она выехала из квартиры по адресу: <адрес> в семью удочерителей. С указанного периода Чиркину К.Д. Попова А.А. ни разу не видела, место проживания ответчицы не известно, связь между ней и родственниками по происхождению не поддерживается. Считает, что с момента усыновления ответчица утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Представитель ответчика адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска УР Сухарев А.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, местонахождение которой неизвестно.

    Представитель третьего лица Администрации Первомайского района г. Ижевска УР Зиновьева Л.И., действующая на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Решение по делу просит оставить на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по УР в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора УФМС по УР извещено надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель ФИО7 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, знает истицу, соседи. В <адрес> помимо истицы Поповой А.А. проживает <данные изъяты>. К.Д. проживала с ними раньше. Ее мама умерла, после чего ребенка забрали специалисты отдела опеки и попечительства. С тех пор ответчицу не видели, по прежнему месту жительства она больше не появлялась.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда:

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

    Как следует из объяснений истицы, показаний свидетеля ФИО7, материалов дела, умершая ФИО6 являлась одинокой матерью ответчицы Чиркиной К.Д., после ее смерти Чиркина К.Д. осталась сиротой; истице, в свою очередь, ФИО6 приходилась родной сестрой.

    На основании решения Первомайского районного суда <адрес>, вынесенного в феврале 1998 года, Чиркина К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., удочерена с присвоением ей другой фамилии и отчества и с записью удочерителей родителями удочеренной.

    Ответчица Чиркина К.Д. вселена в спорную квартиру по адресу: <адрес> с момента рождения, зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

    На момент рассмотрения спора в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: отец истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наниматель квартиры, истица Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчица Чиркина К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данных о наличии у Чиркиной К.Д. жилья в собственности в Управлении Росреестра по УР не имеется, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, показаний свидетеля ФИО7, заключение прокурора Васильченко С.С., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, приходит к следующим выводам.

    В отношении ответчицы Чиркиной К.Д. истицей Поповой А.А. заявлено требование о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.

    При рассмотрении споров данной категории в предмет доказывания включается юридически значимое обстоятельство, связанное с фактом выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства в связи с усыновлением.

    Согласно ч.1, ч.2 статьи 137 Семейного кодекса РФ (Правовые последствия усыновления ребенка):

1. Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

2. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

    Таким образом, поскольку ответчица удочерена, следовательно, она перестала быть членом семьи истицы и ее отца – нанимателя спорного жилого помещения, – и утратила личные неимущественные и имущественные права по отношению к своим родственникам по происхождению.

    В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Как установлено судом из объяснений истицы и показаний свидетеля ФИО7, ответчица в спорном жилом помещении не проживает и не появляется с конца 1990-х г.г., ее вещей в квартире не имеется.

    В силу ч. 2 ст. 137 СК РФ во взаимосвязи с положениями ст.69 ЖК РФ в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам. Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.

    Согласно сообщению Администрации Первомайского района г.Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ Чиркина К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удочерена и проживает по месту жительства удочерителей. Сведения о регистрации указанной несовершеннолетней составляют служебную тайну.

    Судом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела сделан запрос о месте проживания ответчицы с учетом данных о присвоении ей новых фамилии и отчества. В соответствии с полученной информацией ответчица, которой в связи с удочерением присвоено новое ФИО, в настоящее время имеет постоянную регистрацию по месту жительства в г. Ижевске.

    Таким образом, поскольку после удочерения ответчица стала проживать по месту жительства усыновителей в качестве члена их семьи, следовательно, ее отсутствие в спорной квартире не является временным. Имеются основания признать, что ответчица выехала на другое место жительства.

    Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Таким образом, ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением.

    Доказательств какого-либо иного соглашения по поводу пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчицей суду не представлено.

    При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой А.А. к Чиркиной К.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Чиркину К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Чиркиной К.Д. по адресу: <адрес> органами Управления Федеральной миграционной службы по УР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента провозглашения.

Судья                                                                                Хиталенко А.Г.