Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2013 ~ М-2803/2013 от 03.07.2013

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Красновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/2013 по исковому заявлению Крупп А.В. к Гаражно – строительному кооперативу «Железнодорожник», администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, Щеткиной И.С. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крупп А.В. обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Крупп Т.А. При жизни Крупп Т.А. являлась членом ГСК «Железнодорожник» и ей принадлежал гараж № расположенный по адресу: <адрес> В связи с этим истец обратился к нотариусу Пушкинского нотариального округа Яковлевой С.Е. с заявлением о принятии наследства. Поскольку умершая Крупп Т.А. при жизни надлежащим образом не оформила документы, подтверждающие её право собственности на гараж, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве наследования по закону. На основании изложенного, просит суд установить факт принятия им наследства после смерти его матери в виде гаража №14, находящийся по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж №.

Представитель истца по доверенности Чикеева Н.В. в судебном заседании требования оддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области Миненкова О.В. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик Щеткина И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.

Третье лицо нотариус Яковлева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что Крупп Т.А. являлась членом ГСК «Железнодорожник», в котором ей принадлежал на праве собственности гараж №, построенный в 1999 году, расположенный по адресу: <адрес> (справка л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Крупп Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 3 ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9).

Как следует из справки № 462/920-74/2012 от 25 июня 2013 г., выданной нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области Яковлевой С.В., по состоянию на 25 июня 2013 г. Крупп А.В. является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.10).

Щеткина И.С., являлась дочерью Крупп Т.А., отказалась от причитающейся её доли в наследстве в пользу своего брата Крупп А.В.

При жизни Крупп Т.А. принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также ? доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На указанное имущество Крупп В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.29,80).

Судом установлено, что Крупп А.В. является сыном Крупп Т.А., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении (л.д.11).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 от 24 декабря 1990 г. Закона «О собственности в РСФСР», действовавшего до 05 декабря 1994г., член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

То обстоятельство, что Крупп Т.А. не зарегистрировала свое право собственности на гараж, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Гараж № 14 создан как объект права, проведена его техническая инвентаризация, выдан технический паспорт (л.д.17-20).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти Крупп Т.А., поскольку фактически он вступил во владение наследуемым имуществом.

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Крупп А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Крупп А.В. к Гаражно – строительному кооперативу «Железнодорожник», администрации городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, Щеткиной И.С. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

Установить факт принятия наследства Крупп А.В. после смерти Крупп Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Крупп А.В. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Крупп Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2013 г.
Судья	Селивёрстова А.А.