Приговор по делу № 1-161/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-161/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года                                          г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Садуха В.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда Рудненко О.В.,

подсудимого Прохорова С.Н.,

защитника – адвоката Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Прохорова С.Н., < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, не < ИЗЪЯТО >, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Прохоров С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 10.00 часов < Дата > до 20 часов 47 минут < Дата >, Прохоров С.Н., находясь в лесополосе, расположенной в < адрес >, на участке местности с координатами № северной широты и № восточной долготы, реализуя свой единый умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, оборвав с куста листья конопли, смяв их руками, и измельчив, сложил их в кусок газеты, который спрятал на улице под балконом своей квартиры, расположенной в < адрес >. В продолжение своего умысла, в период времени с 10.00 часов < Дата > до 20 часов 47 минут < Дата >, одну часть высохших в газете листьев конопли, Прохоров С.Н. расфасовал в три свертка из фольги, которые поместил в стеклянную банку, другую часть расфасовал в пакетик с застежкой «зип лок», которые поместил в сумку для последующего хранения, в том числе и при себе, оставшуюся часть марихуаны положил в стеклянный бутылек с этикеткой «< ИЗЪЯТО >», которые затем хранил в помещении кв. № д. № по < адрес >, с целью дальнейшего его немедицинского потребления, а равно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С) 7,10 грамма, что является значительным размером.

    Также, в продолжение своего преступного умысла на хранение наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с 18.00 часов < Дата > до 20 часов 47 минут < Дата >, находясь у гаражей, расположенных неподалеку от < адрес >, с координатами № северной широты и № восточной долготы, Прохоров С.Н. обратил внимание на пластиковую коробку, зеленого цвета с надписью «< ИЗЪЯТО >» прикрепленную магнитом к воротам одного из гаражей. Взяв в руки указанную коробку, Прохоров С.Н., являясь потребителем наркотических средств и психотропных веществ, предполагая, что внутри нее может находиться наркотическое средство либо психотропное вещество, а в последствии убедившись, что внутри находится психотропное вещество, спрятал коробку с содержимым в находящуюся при нем сумку, после чего проследовал к месту своего жительства указанному выше, а равно незаконно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,95 грамм, являющееся значительным размером.

    В продолжение своего умысла на незаконные хранение наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в значительном размере, с момента незаконных их приобретений и до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, Прохоров С.Н. вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество хранил как в квартире по месту своего жительства, так и при себе в сумке.

< Дата > в период времени с 20 часов 48 минуты до 23 часов 45 минут вышеуказанное умышленно незаконно приобретенное и хранимое Прохоровым С.Н. без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 7,10 грамма в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, являющееся значительным размером, и психотропное вещество — амфетамин, общей массой 0,95 грамм, являющееся значительным размером, было обнаружено в ходе производства < ИЗЪЯТО > в кв. № д. № по < адрес > оперуполномоченным 2 отдела УНК УМВД России по Калининградской области и изъято из незаконного оборота < Дата > в период времени с 20 часов 48 минуты до 23 часов 45 минут.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

           В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (Прохорова С.Н.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении Прохорова С.Н. без проведения судебного разбирательства.

Судом действия Прохорова С.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

          При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Изучением личности Прохорова С.Н. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >.

                  Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от < Дата > Прохоров С.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена (т. № л.д. №).

В применении принудительных мер медицинского характера Прохоров С.Н. не нуждается.

    Смягчающими наказание Прохорова С.Н. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении < ИЗЪЯТО >, его состояние здоровья, состояние здоровья несовершеннолетнего ФИО8, состояние здоровья его матери, положительные характеристики, наличие почетного Знака «< ИЗЪЯТО >», наличие благодарностей от организаций.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной - от < Дата >, поскольку сообщение о совершенном преступлении Прохоров С.Н. сделал после того как правоохранительным органам стало известно о его причастности к совершению преступления.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Правовые основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В целях восстановлениях социальной справедливости суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прохорова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Разъяснить Прохорову С.Н., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: упаковки, коробки, пакеты, свертки, фольгу, конверт, бутылку, наркотическое средство, психотропное вещество – уничтожить, мобильный телефон – вернуть Прохорову С.Н., оптический диск – хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: