№ 2-2247/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Парадовской В.В.,
при секретаре: Цыковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова ФИО5 к ООО «Альмарес» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись о периоде работы в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Масленников А.В. обратился в суд с иском к ООО «Альмарес» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись о периоде работы в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Истец Масленников А.В. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Альмарес», действующий на основании доверенности Есин В.Н., не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Масленникова ФИО6 к ООО «Альмарес» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись о периоде работы в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья Парадовская В.В.
№ 2-2247/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Парадовской В.В.,
при секретаре: Цыковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова ФИО5 к ООО «Альмарес» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись о периоде работы в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Масленников А.В. обратился в суд с иском к ООО «Альмарес» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись о периоде работы в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Истец Масленников А.В. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Альмарес», действующий на основании доверенности Есин В.Н., не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Масленникова ФИО6 к ООО «Альмарес» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись о периоде работы в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья Парадовская В.В.