Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2247/2015 ~ М-607/2015 от 28.01.2015

№ 2-2247/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова ФИО5 к ООО «Альмарес» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись о периоде работы в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Масленников А.В. обратился в суд с иском к ООО «Альмарес» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись о периоде работы в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Истец Масленников А.В. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альмарес», действующий на основании доверенности Есин В.Н., не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Масленникова ФИО6 к ООО «Альмарес» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись о периоде работы в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья Парадовская В.В.

№ 2-2247/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова ФИО5 к ООО «Альмарес» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись о периоде работы в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Масленников А.В. обратился в суд с иском к ООО «Альмарес» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись о периоде работы в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Истец Масленников А.В. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альмарес», действующий на основании доверенности Есин В.Н., не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Масленникова ФИО6 к ООО «Альмарес» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись о периоде работы в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья Парадовская В.В.

1версия для печати

2-2247/2015 ~ М-607/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Масленников Александр Васильевич
Ответчики
ООО "Альмарес"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Парадовская Валентина Вячеславовна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
28.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2015Передача материалов судье
30.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.03.2015Предварительное судебное заседание
30.03.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.04.2015Предварительное судебное заседание
25.05.2015Судебное заседание
04.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2015Дело оформлено
25.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее