Решение по делу № 2-164/2013 (2-1252/2012;) ~ М-1161/2012 от 18.10.2012

                Дело № 2-164/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкаловой Елены Николаевны к Федосеевой Евгении Александровне, Федосеевой Марине Александровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Байкалова Е.Н. обратилась в суд с иском к Федосеевой Е.А., Федосеевой М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением в <адрес> «А» по <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, мотивируя свои требования тем, что ответчики не являются членами ее семьи, в спорное жилое помещение не вселялись, по месту жительства на регистрационный учет не встали, расходов по его содержанию не несут, следовательно, не приобрели право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истицы Буйкевич О.Г., действующая на основании доверенности <адрес>6 от <дата>, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Федосеева М.А. и Федосеева Е.А., исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации п. Березовка Голованова Т.В., действующая на основании доверенности № от <дата> сроком на 1 год, против удовлетворения исковых требований возражала.

Истица Байкалова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, в деле участвует представитель истицы.

В суд не явился представитель третьего лица МОО администрации <адрес> Красноярского края (опека и попечительство), о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования Байкаловой Е.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> <адрес> <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края входит в состав муниципальной собственности <адрес> с 2009 года. Истица Байкалова Е.Н. зарегистрирована и проживает по месту жительства в данном жилом помещении с <дата> на основании договора социального найма № от <дата>, является нанимателем спорного жилого помещения. Кроме истицы в квартире зарегистрированы по месту жительства: супруг истицы – ФИО6, дочери истицы ФИО8, 2008 года рождения и ФИО9, 2011года рождения. Согласно Постановления № от <дата> администрации поселка <адрес> Красноярского края «О постановке на учет по месту жительства нуждающихся в получении жилой площади воспитанников детского приюта «Солнышко», Федосеева Е.А. и Федосеева М.А. поставлены на льготную очередь нуждающихся в получении жилья.

В соответствии с п.п.3 п.1 Договора Социального найма № от <дата> в квартиру должны были вселиться в качестве членов семьи ответчики Федосеева Е.А. и Федосеева М.А..

Представитель истицы Буйкевич О.Г. суду пояснила, что Байкалова Е.Н. с мужем и детьми проживает в спорном жилом помещении с <дата> по договору социального найма жилого помещения. Все члены семьи Байкаловой Е.Н. зарегистрированы в нем по месту жительства, она оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию жилого помещения. Согласно договора социального найма, совместно с ФИО13 (Глушковой) Е.Н. в жилое помещение по адресу уд. Дружбы <адрес> «А» <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края должны были вселиться в качестве членов семьи ее сестры по матери Федосеева Е.А. и Федосеева М.А., однако последние в спорное жилое помещение фактически не вселились, что подтверждается актом о не проживании и отсутствии личных вещей от <дата>

Федосеева Е.А. и Федосеева М.А. не являются членом семьи Байкаловой Е.Н., расходов по содержанию квартиры не несут, на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоят, истица вселению ответчиков в жилое помещение не препятствовала. Просит признать Федосееву Е.А. и Федосееву М.А. не приобретшими право пользования жилым помещением.

Ответчица Федосеева Е.А. суду пояснила, что она воспитывалась в детском дом, как ребенок - сирота стоит на очереди на получение отдельного жилого помещения. Она знает, что включена в договор социального найма жилого помещения <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> Красноярского края в качестве члена семьи своей сестры. Однако она в вышеуказанную квартиру не вселялась, в ней не зарегистрирована, проживает с ребенком в квартире своего гражданского мужа, намерения вселяться в спорное жилое помещение не имеет, истица не препятствует ее вселению. Считает, что ей администрацией п. Березовка <адрес> Красноярского края должна быть предоставлена отдельная квартира. Исковые требования Байкаловой Е.Н. признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Ответчица ФИО10 суду пояснила, что она воспитывалась в детском дом, как ребенок - сирота стоит на очереди на получение отдельного жилого помещения. Она знает, что включена в договор социального найма жилого помещения <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> Красноярского края в качестве члена семьи своей сестры. Однако она в вышеуказанную квартиру не вселялась, в ней не зарегистрирована, членом семьи истицы себя не считает, намерения вселяться в спорное жилое помещение и проживать в нем не имеет, истица не препятствует ее вселению. Считает, что администрацией п. Березовка <адрес> Красноярского края ей должна быть предоставлена отдельная квартира. Исковые требования Байкаловой Е.Н. признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица Администрации п. Березовка Голованова Т.В., возражая против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчики, которым квартира была предоставлена вместе с истицей как детям–сиротам, признавая исковые требования истицы, остаются без места жительства, в связи с чем, не могут реализовать свои права, права ребенка Федосеевой Е.А. на получение детского пособия. Считает, что ответчики не до конца понимают последствия признания ими исковых требований.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчицы не приобрели право пользования жилым помещением в квартире истицы. Они не оспаривали в судебном заседании, что по достижении совершеннолетнего возраста не вселялись в спорную квартиру, не проживали в ней и не несли расходов по ее содержанию. Намерения вселиться не имеют, кто либо их вселению не препятствует. На регистрационном учете по данному адресу в органах УФМС ответчицы не состоят.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ими иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Довод представителя третьего лица Администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о том, что ответчикам было предоставлено данное жилое помещение как детям-сиротам, в случае признания их не приобретшими право пользования жилам помещением они остаются без места жительства, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, иск Байкаловой Е.Н. к Федосеевой Е.А., Федосеевой М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением в <адрес> «А» по <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Байкаловой Елены Николаевны удовлетворить.

Признать Федосееву Евгению Александровну и Федосееву Марину Александровну не приобретшими право пользования жилым помещением в <адрес> <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:             С.О. Сокольникова