Определение по делу № 2-368/2018 (2-1816/2017;) ~ М-1395/2017 от 17.11.2017

№2-368/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Воробович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Латышев Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Латышев Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Латышев Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 330 000 рублей под 25% годовых, на срок до <дата>. Поскольку ответчик нарушил правила кредитования, не погашал основной долг и проценты за пользование кредитом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составила 539 984 рубля 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 100 833 рубля 33 копейки, по просроченному основному долгу – 218 302 рубля 44 копейки, по процентам – 150 568 рублей 21 копейка, пени, начисленной за несвоевременную уплату основного долга – 43 067 рублей 99 копеек, пени, начисленной за несвоевременную уплату процентов – 27 212 рублей 93 копейки. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 539 984 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 599 рублей 85 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Латышев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ответчика Латышев Н.В. – Золотовской Е.В. (действующей на основании доверенности от <дата>) поступили возражения на иск, в которых она просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с введением процедуры банкротства в отношении Латышев Н.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда от <дата> Латышев Н.В. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до <дата>. Финансовым управляющим имущества должника назначен ФИО4

В связи с тем, исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Латышев Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в районный суд Красноярского края <дата>, то есть после <дата> и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализация имущества Латышев Н.В., то есть до <дата>, суд считает необходимым в силу абз. 3 п. 2 ст.213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Латышев Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Также суд принимает во внимание тот факт, что определением районного суда Красноярского края от <дата> в рамках настоящего гражданского дела приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Латышев Н.В., принадлежащее ему на праве собственности, находящееся у него или у третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 539 984 рубля 90 копеек.

Поскольку в настоящее время исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Латышев Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением районного суда Красноярского края от <дата>, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Латышев Н.В., принадлежащее ему на праве собственности, находящееся у него или у третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 539 984 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к Латышев Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением районного суда Красноярского края от <дата> в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Латышев Н.В., принадлежащее ему на праве собственности, находящееся у него или у третьих лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 539 984 рубля 90 копеек.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья:      А.Б.Золотухина