Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2021 (2-1113/2020;) от 30.11.2020

Дело № 2-132/2021

24RS0028-01-2020-002247-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Соколова Р.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Алешкина М.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонное) к Тома (Волковой) А.А. о взыскании излишне выплаченной суммы,

Установил:

Истец ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику Тома (Волковой) А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 635 311 рублей 91 копейка.

Требования мотивированы тем, что 20 мая 2013 года в УПФР в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) обратилась Волкова Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК), предоставив необходимые документы, в том числе решение Шарыповского городского суда Красноярского края о признании безвестно отсутствующей Волкову А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся матерью ФИО4. Управление на основании представленных документов и в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ назначило пенсию по СПК (Решение № ПЕН1 № от ДД.ММ.ГГГГ) и ежемесячно перечисляло пенсию на расчетный счет. Согласно пп.2 п.2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца - имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на иждивении, в данном случае дочь — ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Одновременно с заявлением о назначении пенсии по СПК установлена федеральная социальная доплата (далее по тексту - ФСД). ДД.ММ.ГГГГ пенсия по случаю потери кормильца была прекращена. ДД.ММ.ГГГГ Шарыповский городской суд <адрес> отменил решение Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании Волкова (после заключения брака 09.02.2018г.) Тома А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей, в связи с установлением её места пребывания. На основании вышеуказанного, пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии была назначена и выплачена за период с апреля 2013 года по декабрь 2019 год. В силу требований ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно. Обязательства по уплате алиментов Тома (Волковой) А.А. не исполнялись. Тома (Волковой) А.А. было фактически необоснованно сбережено имущество, в виде суммы уплаты алиментов, за счет пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты, выплачиваемых Управлением. ДД.ММ.ГГГГ Управление обратилось к Тома (Волковой) А.А. о возврате суммы переплаты пенсии по СПК и ФСД в размере 635 311 рублей 91 копейка. До настоящего времени сумма переплаты пенсии по СПК и ФСД не возвращена, в связи с чем Управлению по вине Тома (Волковой) А.А. были причинены убытки в виде имущественного вреда, вследствие выплаты пенсии по случаю потери кормильца и в федеральной социальной доплаты в размере 635 311 рублей 91 копейка, а именно: пенсии по случаю потери кормильца в размере 244 535 рублей 55 копеек, переплата федеральной социальной доплаты в размере 385 776 рублей 36 копеек, и переплата единовременной выплаты в размере 5000 рублей.

Определением Шарыповского городского суда от 14 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Волкова Н.В..

При рассмотрении дела представитель истца Соколова Р.И. ( по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Алешкина М.П. (по доверенности) исковые требования не признала, ссылаясь на доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Волкова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно ч. 10 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

Установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (ч. 1 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-4 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Частями 1, 3, 4 ст. 36 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о рождении VI-БА №, Волкову А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, отцом указан ФИО5, матерью ФИО6.

Как следует из свидетельства о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО7, матерью указана Волкову А.А..

Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.В. назначена опекуном несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Удовлетворить заявление Волкова Н.В.: Волкову А.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, признать безвестно отсутствующей с апреля 2011 года.

Решение вступило в законную силу 15.04.2013 года.

20 мая 2013 года Волкова Н.В. обратилась в УПФР в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии ФИО4 по случаю потери кормильца.

Решением пенсионного органа № ПЕН1_№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена пенсия по СПК, которая перечислялась на ее расчетный счет.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балахтинском районе Красноярского края, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоселовском районе Красноярского края, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ужурском районе Красноярского края реорганизованы в форме присоединения второго, третьего и четвертого учреждений к первому; Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края переименовано в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное).

Из свидетельства о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 и Тома А.А. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжении брака ей присвоена фамилия Тома.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: « Решение Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей Волкова (после заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ-Тома А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, отменить.»

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

24.04.2020 года истцом в адрес ответчика Тома (Волковой) А.А. направлено письмо исх.№ с требованием уплаты до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 635 311 рублей 91 копейку, которые явились переплатой пенсии по случаю потери кормильца (в размере 244535,55 руб.), ФСД к ней (в размере 385776,36 руб.), единовременной выплаты (в размере 5000 руб.), выплаченных в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4– дочери ответчика Тома (Волковой) А.А..

10 июня 2020 года УПФР в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) выявлены излишне выплаченные ФИО4 суммы пенсии (страховая пенсия по потере кормильца) в размере 231053,79 руб. (за период с 15.04.2013 по 31.12.2019), единовременной выплаты (единовременная выплата гражданам, получающим пенсию) в размере 5000 руб. (за период с 15.04.2013 по 31.12.2019), ФСД (доплаты до социальной нормы – ФСД) в размере 384224,05 руб. (за период с 15.04.2013 по 31.12.2019), о чем составлены соответствующие протоколы с приложением расчетов излишне выплаченных сумм. Таким образом, общая сумма по представленным расчетам составила 635 311, 91 руб.

10 июня 2020 года на основании указанных протоколов решением УПФР в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонного) данные суммы были выставлены на счет для добровольного погашения.

Из свидетельства о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 и Тома А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись, о заключении брака №, после заключения брака супругам присвоена фамилия Коршиковы.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ.

Таким образом, довод стороны истца о том, что выплаченные ФИО4 суммы пенсии, социальной доплаты к ней и единовременной выплаты, являются неосновательным обогащением Коршиковой (Волковой) А.А., основаны на неверном толковании норм материального права.

Исследовав представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к ней были начислены и выплачены ФИО4 на законных основаниях.

В отличие от норм, устанавливающих последствия явки гражданина, объявленного умершим (ст. 46 ГК РФ), действующим законодательством не предусмотрено взыскание (компенсация) суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Пенсия по потере кормильца назначена пенсионным органом ФИО4 не в связи с умышленным уклонением ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием Коршиковой (Волковой) А.А. безвестно отсутствующей по правилам ст. 42 ГК РФ.

Таким образом, причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба не установлено.

Суд признает несостоятельной ссылку истца, содержащуюся в исковом заявлении, о том, что в нарушение ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации ответчиком обязательства по уплате алиментов не исполнялись, поскольку стороной истца не представлены допустимые доказательства того, что ответчик являлся плательщиком алиментов, данная информация в материалах гражданского дела отсутствует.

Кроме того, обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

С учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценив их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонное) к Коршиковой (Волковой) А.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года