Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2015 ~ М-2273/2015 от 14.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2015 года                                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Зотовой К.А.,

представителя заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности Толмачева Н.В.,

заинтересованного лица Самойлова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2295/2015 по заявлению начальника УМВД России по г. Туле о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Самойлову А.Е.,

установил:

начальник УМВД России по г. Туле обратился в суд с заявлением дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Самойлову А.Е. В обоснование заявления указал, что по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.11.2014 в отношении Самойлова А.Е. был установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин. за исключением производственной необходимости в случае трудоустройства; запрещение выезда за пределы <адрес>; явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор за ним осуществляет ОП «Криволученский» УМВД России по <адрес>. Находясь под административным надзором, Самойлов А.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно, ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ, за совершение которого Самойлову А.Е. было вынесено предупреждение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ, за нарушение ограничений поднадзорным лицом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойлова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. № КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача. За данное административное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы Самойлову А.Е. было назначено наказание в виде штрафа. Просил установить поднадзорному дополнительные административные ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения ночных клубов, баров, ресторанов.

В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по г. Туле по доверенности Толмачев Н.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении начальника УМВД России по г. Туле.

Заинтересованное лицо Самойлов А.Е. в судебном заседании возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений. Указал, что ранее неофициально он работал в ООО «<данные изъяты>», являющейся подрядной организацией завода «Сплав», трудовой договор с ним не заключался. Он работал по 6-дневнойрабочей неделе с одним выходным днем в воскресение, с 8 часов до 19 часов. До места жительства он с работы доезжает за 40 минут. В связи с работой он не смог своевременно прибыть на регистрацию к инспектору по административному надзору, однако сообщал об этом инспектору по телефону. В настоящее время он также работает неофициально в ООО «<данные изъяты>» по 5-дневной рабочей неделе. Пояснил, что устроится по трудовому договору он не может как лицо, имеющее судимость. Постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал, в ЦЗСН <адрес> на учете не состоит, иждивенцев не имеет.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Зотовой К.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г. Туле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Статьей 261.7 ГПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Суд также отмечает, что перечень административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона, не является исчерпывающим.

В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона).

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре и принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.11.2014 в отношении Самойлова А.Е. был установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час.00 мин. за исключением производственной необходимости в случае трудоустройства; запрещение выезда за пределы <адрес>; явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, Самойлов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ прибыл к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу, и административный надзор за ним осуществляет ОП «Криволученский» УМВД России по <адрес>.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что Самойлов А.Е., находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ. Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ, то есть допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13.07.2015 Самойлов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Судебным постановлением на Самойлова А.Е. также была возложена обязанность в течение 1-го месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в ГУЗ «<данные изъяты>» с целью установления возможного наркологического заболевания и необходимости последующего направления на лечение.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Самойлов А.Е. подтвердил, что неоднократно был привлечен к административной ответственности.

На момент обращения с заявлением в суд срок административного надзора, установленный Самойлову А.Е., не истек.

При таких обстоятельствах суд находит требования начальника УМВД России по г. Туле подлежащими удовлетворению и дополняет ранее установленные административные ограничения поднадзорному Самойлову А.Е. ограничениями в виде:

обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения посещения клубов, баров, ресторанов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

требования начальника УМВД России по г. Туле о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному Самойлову А.Е. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения поднадзорному Самойлову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные по решению Октябрьского районного суда <адрес> от 25.11.2014 года, административными ограничениями:

обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение посещения клубов, баров, ресторанов.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий             /подпись/                                               С.В. Громов