Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2020 (2-6901/2019;) ~ М-6455/2019 от 13.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3 при участии:

представителя истца по доверенности представителя истца Зумбадзе

Р.А.;

представителя ответчика ПАО "АВТОВАЗ" по доверенности Калугин

Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 600/2020 (2-6901/2019;) по иску ФИО1 к ПАО "АВТОВАЗ" о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "АВТОВАЗ" о защите прав потребителя которым просила взыскать с ответчика, ПАО «АВТОВАЗ» уплаченные проценты за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» в размере 53060,05 рублей, страховую премию по договору страхования ДКАСКО, в пользу ООО СК «КАРДИФ» в размере 12976,20 рублей, страховую премию по договору страхования жизни и здоровья заемщика, в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в размере 42853,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей.

В обосновании требований истец указала, что ФИО1 с Банком «ВТБ 24» (ПАО), в лице филиала № был заключен кредитный договор № согласно разделу 1 которого Банк предоставляет Заемщику, который также выступает залогодателем по данному договору, денежные средства в сумме 506 729,74 руб., на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.) под 8,9% процента годовых на приобретение заемщиком в ООО «РОНА-СЕРВИС» легкового автомобиля LADA GAB320 LADA XRAY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора кредитования истец обязана была застраховать транспортное средство, от рисков угона/утраты (гибели) на страховую сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, в эквиваленте валюты кредита по договору страхования, заключенному на один год, со страховой компанией, с указанием Банка в качестве выгодоприобретателя (по рискам утраты (гибели), угона в размере задолженности по договору, за исключением договоров страхования, оформленных при посредничестве Банка. В соответствии с п. 28 Договора. Банк, согласно поручения заемщика, в течение трех дней, с момента зачисления Кредита на банковский счет №, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, перечисляет денежные средства со счета Заемщика, в том числе, в адрес ООО «Страховая компания «Кардиф» в размере 12 976.20 рублей в счет оплаты страховой премии ДКАСКО, а также в адрес Страховой компании «ВТБ Страхование» в размере 42 853,54 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья Заемщика. В подтверждение заключения Заемщиком договора страхования жизни и здоровья Заемщика, истице страховщиком, ООО СК «ВТБ Страхование», был выдан полис страхования по программе «Защита заемщика автокредита» № №. В связи с выявлением существенного дефекта легкового автомобиля, после его осмотра региональным представителем завода-изготовителя ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о расторжении договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и возврате истице стоимости данного автомобиля по состоянию на момент ее выплаты. Непосредственно денежные средства истице в размере 840 900,00 руб. были перечислены ПАО «АВТОВАЗ», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расторжением договора купли-продажи истец понесла убытки в виде уплаченных по кредитному договору процентов, а так же денежных средств, уплаченных истцом по договорам страхования, кроме того истец понесла моральные и нравственные страдания которые подлежат возмещению в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец уточнил требования в части суммы, подлежащей взысканию в счет суммы процентов по кредиту в связи с частичным перечислением денежных средств с ответчика в размере 47214,08 рублей, просит взыскать 5845,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности позицию, изложенную в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить уточнённые исковые требования

Представитель ответчика с требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до обращения в суд претензию от ФИО1 не получали, кроме того ДКАСКО на период предъявления требования от отказа от договора купли-продажи прекратил действие, а договор страхования жизни и здоровья должен быть заключен на период действия кредитного договора, который был полностью погашен истцом до расторжения договора купли-продажи. Сумма морального вреда завышена, просил снизить до разумных пределов.

Третье лицо Банк «ВТБ-«24» (ПАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ООО СК «ВТБ страхование» в судебное заседание не явилось, отзыв не предоставило, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не предоставило, причины неявки не сообщило, извещен.

Третье лицо ООО СК «Кардиф» в судебное заседание не явилось, отзыв не предоставило, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не предоставило, причины неявки не сообщило, извещен.

Третье лицо ООО «РОНА-СЕРВИС» в судебное заседание не явилось, отзыв не предоставило, ходатайств о рассмотрении в отсутствие не предоставило, причины неявки не сообщило, извещен.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 3 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «РОНА-СЕРВИС» заключили договор купли продажи легкового автомобиля LADA GAB320 LADA XRAY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Автомобиль был приобретен с использованием заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО Банк «ВТБ 24». Сумма кредитных средств составила 506729,74 рублей.

В соответствии с пунктом 9 раздела 1 Договора установлена обязанность заемщика, до фактического предоставления кредита, застраховать транспортное средство, приобретаемое с использованием заемных денежных средств, полученных по Договору, от рисков угона/утраты (гибели) на страховую сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, в эквиваленте валюты кредита по договору страхования, заключенному на один год, со страховой компанией, с указанием Банка в качестве выгодоприобретателя (по рискам утраты (гибели), угона в размере задолженности по договору, за исключением договоров страхования, оформленных при посредничестве Банка.

В соответствии с пунктом 1.2 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору Заемщик обязан осуществлять Страхование жизни в течение срока действия Договора в соответствии с требованиями законодательства РФ и условиями Договора.В соответствии с пунктом 27 Договора Кредитные средства перечисляются на счет заемщика, указанный в пункте 17 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 28 Договора Банк, согласно поручения заемщика, указанному непосредственно в данном пункте Договора и не требующему каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика, в течение трех дней, с момента зачисления Кредита на банковский счет №, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, перечисляет денежные средства со счета Заемщика, в том числе, для оплаты ТС 450900,00 рублей, ООО «Страховая компания «Кардиф» в размере 12 976.20 рублей в счет оплаты страховой премии ДКАСКО, а также Страховой компании «ВТБ Страхование» в размере 42 853,54 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования и выдан полис страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТА», срок страхования составил 36 месяцев, страховая премия составила 42853,54 рублей. В соответствии с полисом страхования истец условия страхования на руки получила, с назначением Выгодоприобретателя согласилась. В соответствии с пунктом 1.3 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита» выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае смерти застрахованного лица – наследники застрахованного.

Между ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ» заключен договор страхования № по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», страхования премия согласно условий договора составила 12976,20 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA GAB320 LADA XRAY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № был передан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ обязательства истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО Банк «ВТБ 24» исполнены в полном объеме, сумма процентов, выплаченных по кредиту в соответствии с справкой от ДД.ММ.ГГГГ составила 53060,05 рублей.

При эксплуатации автомобиля истцом был выявлен существенный недостаток в автомобиле, который ДД.ММ.ГГГГ был передан ПАО «АВТОВАЗ». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за автомобиль были перечислены ПАО «АВТОВАЗ» ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, направив его почтовым отправлением.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 направил претензию ПАО «АВТОВАЗ», вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Претензия содержит требования, заявленные в исковом заявлении.

ПАО «АВТОВАЗ» принято решение о перечислении ФИО1 процентов по кредиту в размере 47214,08 рублей. В судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма в размере 47214,08 рублей перечислена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2,3 статьи 13 Закона).

Между ФИО1 и ООО «СК КАРДИФ» заключен договор страхования № по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», страхования премия согласно условий договора составила 12976,20 рублей, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Суд приходит к выводу, что сумма, уплаченная по договору страхования №, не может быть отнесена к убыткам, т.к. на дату возврата автомобиля истцом ответчику (ДД.ММ.ГГГГ), срок действия договора прекратился, доказательства невозможности пользования договора в период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не представлено (56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования и выдан полис страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТА», срок страхования составил 36 месяцев, страховая премия составила 42853,54 рублей.

Суд приходит к выводу, что сумма, уплаченная по договору страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТА» не может быть отнесена к убыткам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.2 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору Заемщик обязан осуществлять Страхование жизни в течение срока действия Договора в соответствии с требованиями законодательства РФ и условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила досрочное погашения суммы кредита, т.е. до передачи автомобиля ответчику (ДД.ММ.ГГГГ), тем самым в период действия кредитных обязательств в полной мере пользовалась договором страхования.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что на дату рассмотрения дела какие-либо доказательства прекращения договора страхования не представлено (56 ГПК РФ), при этом в соответствии с пунктом 1.3 Условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита» выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае смерти застрахованного лица – наследники застрахованного.

Требование о взыскании суммы процентов по кредиту в размере 5845,97 рублей не могут быть отнесены к убыткам и подлежат взысканию по следующим основаниям.

Истцом был приобретен с использованием заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО Банк «ВТБ 24». Сумма кредитных средств составила 506729,74 рублей, в том числе для оплаты №,00 рублей, ООО «Страховая компания «Кардиф» в размере 12 976.20 рублей в счет оплаты страховой премии ДКАСКО, а также Страховой компании «ВТБ Страхование» в размере 42 853,54 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья Заемщика.

По кредитному договору были оплачены проценты в размере 53060,05 рублей.

ФИО1 были перечислены проценты в размере 47214,08 рублей начисленные на сумму перечисленной по кредитному договору для оплаты ТС в размере 450900,00 рублей. Расчет суммы представителем истца не оспаривался.

Сумма процентов в размере 5845,97 рублей начислена на суммы заемных средств, направленных на уплату ООО «Страховая компания «Кардиф» в размере 12 976.20 рублей в счет оплаты страховой премии ДКАСКО, а также Страховой компании «ВТБ Страхование» в размере 42 853,54 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья Заемщика.

Суд пришел к выводу, что суммы страховых премий ООО «Страховая компания «Кардиф» в размере 12 976.20 рублей, Страховой компании «ВТБ Страхование» в размере 42 853,54 рублей не относятся к убыткам, причиненным ПАО «АВТОВАЗ» ФИО1, следовательно проценты по кредиту так же не могут быть взысканы с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и законными ввиду того, что установлен факт продажи истцу-потребителю товара ненадлежащего качества.

Потребителем заявлены требования о возмещении морального вреда в размере 15000,00 рублей.

При определении суммы компенсации, суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости суд, характер допущенного ответчиком нарушения, считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом правовой позиции п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 до подачи в суд с иском с заявленными в нем требованиями к ПАО «АВТОВАЗ» не обращалась, при этом при рассмотрении дела ответчик в добровольном порядке перечислил суммы процентов по кредиту на сумму убытков в размере 47214,08 рублей, тем самым добровольно исполнил требование потребителя. Оснований для взыскания штрафа судом не усматривается.

На основании выше изложенного,

руководствуясь ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АВТОВАЗ» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения морального вреда сумму в размере 3000,00 рублей.

В остальной части требования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья