Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2013 ~ М-45/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-1542/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре     Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Белова Станислава Валериевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 550 рублей, неустойки в размере 167 548,35 рублей, неустойки в размере 167 548,35 рублей, штрафа в размере 83 774,18 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей,

у с т а н о в и л :

25.12.2010 года между ООО «Ювелина» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства BMW Х5, государственный регистрационный знак №, по которому истец является выгодоприобретателем.

По условиям данного договора страховщик принял на себя обязательства произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая: хищения автомобиля либо причинения ему ущерба и наступления гражданской ответственности (страховой риск КАСКО). Страховая сумма составила 1 600 000 рублей. Страховая премия в размере 74 321 рублей оплачена полностью.

В результате произошедшего 09.12.2011 года дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая выплата в полном объеме произведена не была, выплачено только сума в размере 496 192 рубля 08 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился в Центральный районный суд г.Воронежа.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 24.08.2012 года с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Белова С.В. взыскано в счет недоплаченного страхового возмещения 167548 рублей 35 копеек, в счет расходов по оплату услуг представителя 11 800 рублей 26 копеек, в счет расходов по оплате нотариуса 700 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 4550 рублей 97 копеек, а всего 184 599 рублей 32 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного между стонами договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 550 рублей, неустойки в размере 167 548,35 рублей, неустойки в размере 167 548,35 рублей, штрафа в размере 83 774,18 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.3-5).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ювелина» (л.д.80).

Определением судьи от 29 апреля 2013 года к производству суда принято уточнение искового заявления (л.д.86-87)..

Истец Белов С.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, доказательств уважительности неявки в суд им не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Ювелина» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 24.08.2012 года с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Белова С.В. взыскано в счет недоплаченного страхового возмещения 167548 рублей 35 копеек, в счет расходов по оплату услуг представителя 11 800 рублей 26 копеек, в счет расходов по оплате нотариуса 700 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 4550 рублей 97 копеек, а всего 184 599 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.60 Правил добровольного страхования транспортных средств выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней.

Как следует из материалов дела все документы, необходимые для проведения страховой выплаты были представлены в страховую компанию и страховая выплата должна была быть произведена не позднее 13.01.2012 г.

Страховая выплата истцу произведена 03.02.2012 года в сумме 496192 рублей 08 копеек.

Согласно инкассовому поручению № 1 от 12.10.2012 года истцу выплачена сумма, взысканная по указанному решению. Центрального районного суда г.Воронежа в размере 184 599,32 рубля (л.д.42)..

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У, с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 процентов годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, за период с 14.01.2012 года по 03.02.2012 года в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 950 рублей. Расчет: 663740,43*8%:360=147,50 рублей за 1 день; 147,50*20=2950 рублей, где 20 - количество дней просрочки исполнения обязательств, 663 740,43 - полная сумма причиненного ущерба.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2873-У от 13.09.2012 года с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 550 рублей. Расчет: 167548,35*8,25%:360=38,40 рублей за 1 день; 38,40*250=9600 рублей; 9600+2950=12550, где 167548,35 - взысканное по решению суда недоплаченное страховое возмещение.

Представленный истцом расчет верен, судом проверен.

В части требований о взыскания в счет неустойки (пени) за нарушение исполнителем сроков оказания услуг в размере 167 548 рублей 35 копеек, в счет неустойки (пени) за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 167 548 рублей 35 копеек считает необходимым отказать, поскольку при разрешении указанного вопроса необходимо руководствоваться ст.395 ГК РФ, а не Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 23400-1 «О защите прав потребителей», двойное взыскание неустойки не допускается.

В части требований о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя суд считает необходимым отказать, поскольку истец в порядке досудебного урегулирования спора к ответчику не обращался, возможность исполнить в добровольном порядке требования истца у ответчика отсутствовала, в связи с чем, основания для компенсации морального вреда и взыскании штрафа в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает требования истца о компенсации морального вреда за уклонение от добровольной выплаты страхового возмещения подлежащим удовлетворению в размере 5 000 рублей, при определении размера которого учитываются принцип разумности и соразмерности, так как считает сумму 50 000 рублей чрезмерной, учитывая, что решение Центрального районного суда г.Воронежа вынесено 24.08.2012 года, а в суд обратился 17.01.2013 года, учитывая незначительный период просрочки. Кроме того с требованием о взыскании компенсации морального вреда истец могу обратиться входе рассмотрения вышеуказанного дела у судьи Панина С.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Договором на оказание юридических услуг от 26 декабря 2012 года (л.д.38) и актом приема-передачи денежных средств от 26 декабря 2012 года (л.д.39) подтверждаются понесенные истцом расходы за составление искового заявления в размере 6 000 рублей. Учитывая принцип разумности, категорию рассматриваемого спора суд считает подлежащими возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию пошлина в размере 702 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Белова Станислава Валериевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2012 года по 12.10.2012 года в размере 12 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего 23 550 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

       Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 702 ( семьсот два ) рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия его судом в окончательной форме в Воронежский областной суд.

Судья                                                                            Васина В.Е.

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2013 года.