Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-431/2018 от 06.12.2018

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Твердохлебовой С. В. на постановления №, №, №, №, № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Андреева Ю.В. от <дата> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба Твердохлебовой С.В., в которой одновременно обжалуются постановления №, №, №, №, № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Андреева Ю.В. от <дата> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Нормы Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность рассмотрения в одном производстве жалобы одновременно на несколько постановлений по делу об административном правонарушении, каждое из которых является процессуальным документом по конкретному делу.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление по делу об административном правонарушении, являющегося самостоятельным процессуальным документом по конкретному делу, может быть принесена жалоба и, следовательно, на каждое из постановлений по делу об административном правонарушении должна быть подана отдельная жалоба с изложением доводов, касающихся конкретного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему для приведения жалобы в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При возврате суд полагает необходимым разъяснить заявителю следующее.В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

    По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а также не из места жительства подателя жалобы.

Указанна правовая позиция изложена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 30).

    Как усматривается из материалов жалобы местом совершения административных правонарушений является – 38км, 40км, 41км, 47км, 50км автодороги М-5 «Урал» Московской области, на которое распространяется юрисдикция Раменского городского суда Московской области, в связи с чем жалоба Твердохлебовой С.В. подведомственны Раменскому городскому суду Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Твердохлебовой С. В. на постановления №, №, №, №, № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Андреева Ю.В. от <дата> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю для приведения жалобы в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю, что она вправе подать надлежаще оформленные жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях в Раменский городской суд Московской области.

Судья: