Решение по делу № 2-573/2019 ~ М-521/2019 от 06.06.2019

№2-573/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 20 июня 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 56000 рублей. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором срок погашения ответчиком долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На его многократные обращения с требованием о возврате его денежных средств ответчик всячески уклонялся от возврата денежных средств. На его письменное требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по возврату денежных средств не ответила. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке в получении денежных средств в размере 56000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 6857 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085 рублей 72 копейки.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, судебное извещение с вызовом в суд направленное по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, получено ею ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец возражений по рассмотрению дела в отсутствие ответчика не имел, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исковые требования ФИО2 подтверждаются оригиналом собственноручно написанной распиской, из содержания которого усматривается, что ФИО3 обязуется заплатить трехмесячное пособие до ДД.ММ.ГГГГ, так как она должна ФИО2 56000 рублей, если с ее стороны не будет исполнено обязательство, можете подавать в суд.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга 56000 рублей с ФИО3 по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из возмездной природы договора займа, принимая во внимание условия, на которых стороны его заключили, собственноручное подписание расписки ответчиком, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания долга по договору, судом не установлено. Ответчик в подтверждение своих доводов о возврате суммы долга надлежащих доказательств суду не представила.

Далее, в силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком своевременно заем не возвращен, то он неправомерно пользуется им, вследствие чего возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика по ст.395 ГК РФ процентов за неправомерное пользование его денежными средствами подлежит удовлетворению за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6857 рублей 31 копейка, из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) по учетной ставке рефинансирования 8,5%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) по учетной ставке рефинансирования 8,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,75%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день) по учетной ставке рефинансирования 7,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня) по учетной ставке рефинансирования 7,25%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (169 дней) по учетной ставке рефинансирования 7,75%, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени не возвратила истцу долг.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 56000 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами – 6857 рублей 31 копейка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 2085 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 2085 рублей подтверждается чеком-ордером Башкирского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 56000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6857 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2085 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.