Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2014 ~ М-570/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-755/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Петровой И.А.,

с участием представителя истца - адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №, ответчика Трушиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушиной ФИО7 к Трушиной ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Трушина В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Трушиной Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

Ей и членам ее семьи - супругу ФИО4 и дочери Трушиной Н.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Шараповского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, которая впоследствии - ДД.ММ.ГГГГ была приобретена ими в совместную собственность на основании договора о передаче квартир (домов) в собственность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО9, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру. По причине болезни в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, однако фактически приняла наследство, осуществляет текущий и капитальный ремонт указанного имущества. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца Трушиной В.Ф. поступило уточненное исковое заявление, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Трушина В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Трушин О.Д. в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Трушина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав об этом письменное заявление (<данные изъяты>). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца - адвокат Трушин О.Д. не возражал в принятии судом признания иска ответчиком.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░