Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10214/2016 ~ М-9766/2016 от 08.11.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

     Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующий Митрофанова Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО «Строительная компания «Фото-обои», ИП Капустиной Елене Александровне о защите прав потребителей

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 предъявил иск к ответчикам ООО «Строительная компания «Фото-Обои», ИП Капустиной Е.А., просит взыскать в счет переплаты по договору за стройматериалы и выполненную работу 49 230 руб., в счет материального ущерба 182 390 руб., в счет неустойки за нарушение срока удовлетворения требования 96 990 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

Свои требования мотивирует тем, что ответчиком не выполнены условия договора.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - генеральный директор ООО «Строительная компания «Фото-Обои» Капустина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (лд 49).

Ответчик - ИП Капустина Е.А. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" «вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме».

На основании ч. 1 ст. 27 указанного Закона «исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг)».

В силу ст. 28 Закона «если исполнитель нарушил сроки выполнения

работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи».

Как указано в ч. 1 и ч. 3 ст. 31 Закона «требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона».

В силу ст. 32 Закона «потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору».

На основании ч. 1 ст. 33 Закона «на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.

Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно».

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строительная компания «Фото-Обои» заключен договор строительного подряда на ремонт жилого помещения №, по которому ответчик обязуется выполнить работы по ремонту кухни стоимостью 180 000 руб., предоплата за работу 130 000 руб. (лд 7-11).

Как пояснил истец и подтвердил генеральный директор ООО «Строительная компания «Фото-Обои», истцом оплачено ответчику всего 180 000 руб.

По условиям п. 3.1 договора срок исполнения составляет 25 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с подписанием акта приемки-сдачи работ.

Таким образом, срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчиком выполнены работы на сумму 96 900 руб. и приобретены стройматериалы на сумму 33 780 руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (лд 23-24).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в размере 49 230 руб. (180 000 руб. - 96 990 руб.- 33 780 руб.).

Стоимость выполненных ответчиком работ составляет 96 990 руб., 3% от указанной суммы составляет 2 909 руб. 70 коп., срок исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ, просрочка 68 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 197 859 руб. 60 коп., однако по правилам ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителей неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работу (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 96 990 руб.

Кроме того, работник ответчика совершил у истца кражу ноутбука № стоимостью 119 390 руб. на сегодняшний день, часов № стоимостью 20 300 руб. на сегодняшний день, наличных денежных средств в размере 42 700 руб.

Согласно п. 44 договора ответчик несет полную ответственность за сохранность имущества в процессе проведения работ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 от имени ООО «Строительная компания «Фото-Обои» заключено соглашение, по которому ФИО2 от имени ООО «Строительная компания «Фото-Обои» берет ответственность за все выполненные работы и удовлетворение претензии от ДД.ММ.ГГГГ, качественно исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ, возместить материальный ущерб в размере 183 390 руб., предоставить смету по выполненным работам и закупленным материалам, выплатить неустойку за нарушение срока исполнение договора в размере 50 000 руб. Согласован новый срок сдачи работ ДД.ММ.ГГГГ В случае невыполнения работ в срок будет в дополнение к 50 000 руб. взиматься неустойка в день от договора 3% не более стоимости договора (лд 21-22).

Генеральный директор ООО «Строительная компания «Фото-Обои» подтвердила факт составления указанного соглашения и свои обязательства по нему, согласилась выплатить истцу в счет переплаты по договору за стройматериалы и выполненную работу 49 230 руб., в счет материального ущерба 182 390 руб., в счет неустойки за нарушение срока удовлетворения требования 96 990 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., о чем представила письменное заявление (лд 49).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Отказывая в иске к ИП Капустина Е.А., суд исходит из того, что указанный ответчик никаких обязательств перед истцом не имеет, в договорных отношениях с ним не состоит, договор и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г. подписано ФИО2 от имени ООО «Строительная компания «Фото-Обои», о чем она подтвердила в судебном заседании.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Сумма штрафа составляет 164 305 руб. (49 230 руб. + 182 390 руб. + 96 990 руб. = 328 610 руб. : 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

По мнению суда, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, может быть снижен, т.к. штраф является одним из видов неустойки и по правилам ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 2 000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Удовлетворив требования истца и учитывая, что он освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 886 руб. 10 коп. (328 610 руб. - 200 000 руб. = 128 610 руб. х 1% + 5 200 руб. = 6 486 руб. 10 коп. + 400 руб. за требования нематериального характера).

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительная компания «Фото-обои» в пользу ФИО3 в счет переплаты по договору за стройматериалы и выполненную работу 49 230 руб., в счет материального ущерба 182 390 руб., в счет неустойки за нарушение срока удовлетворения требования 96 990 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 2 000 руб., всего 380 610 руб.

В иске ФИО3 к ИП Капустина Елена Александровна о взыскании в счет переплаты по договору за стройматериалы и выполненную работу 49 230 руб., в счет материального ущерба 182 390 руб., в счет неустойки за нарушение срока удовлетворения требования 96 990 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб. отказать

Взыскать с ООО «Строительная компания «Фото-обои» госпошлину в доход бюджета Городского округа Подольск в размере 6 886 руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова