Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2010 ~ М-880/2010 от 04.05.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения

21 июня 2010 года г.Тула

                Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/010 по иску ФИО4 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, указывая, что по договору от Дата обезличена ответчиком изготовлено и установлено 3 оконных изделия из ПВХ профиля на сумму 39 060 рублей. Однако произведенные ответчиком услуги оказались некачественными. Просит возвратить сумму по договору в размере 39 060 рублей, взыскать неустойку в размере 66 792 рублей 60 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме 5 065 рублей 72 копейки, расходы за услуги налоговой службы в сумме 527 рублей 76 копеек, расходы за услуги почты в сумме 213 рублей 13 копеек, юридические услуги 3 000 рублей, в возмещение морального вреда 1 193 рубля 39 копеек.

В судебном заседании от сторон поступило предложение заключить мировое соглашение на следующих условиях:

                1. Ответчик ФИО6 обязуется устранить выявленные
дефекты изделий из ПВХ в количестве трех штук, установленных по договору от
Дата обезличена, заключенному между ФИО1 и ФИО3
ФИО7, в квартире, расположенной по адресу: ...,
..., ..., ..., без демонтажа оконных блоков в срок до Дата обезличена года.

            2. Ответчик ФИО8 обязуется возместить истцу ФИО4 не позднее Дата обезличена года наличными 10 000 рублей, в том числе: расходы на проведение экспертизы в сумме 5 065 рублей 72 копейки, расходы за услуги налоговой службы в сумме 527 рублей 76 копеек, расходы за услуги почты в сумме 213 рублей 13 копеек, юридические услуги 3000 рублей, в возмещение морального вреда 1 193 рубля 39 копеек.

            3. Истец обязуется принять выполненную работу, подписать акт устранения дефектов в день окончания работ по устранению дефектов.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Представитель истицы по устному заявлению ФИО3 и представитель ответчика по ордеру ФИО2 не возражали против заключения сторонами мирового соглашения на указанных условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ФИО1, по которому:

1. Ответчик ФИО9 обязуется устранить выявленные дефекты изделий из ПВХ в количестве трех штук, установленных по договору от Дата обезличена, заключенному между ФИО1 и ФИО4, в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., без демонтажа оконных блоков в срок до Дата обезличена года.

2. Ответчик ФИО10 обязуется возместить истцу ФИО4 не позднее Дата обезличена года наличными 10 000 рублей, в том числе: расходы на проведение экспертизы в сумме 5 065 рублей 72 копейки, расходы за услуги налоговой службы в сумме 527 рублей 76 копеек, расходы за услуги почты в сумме 213 рублей 13 копеек, юридические услуги 3 000 рублей, в возмещение морального вреда 1 193 рубля 39 копеек.

3. Истец обязуется принять выполненную работу, подписать акт устранения дефектов в день окончания работ по устранению дефектов.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.М. Стеганцева

Определение вступило в законную силу 02 июля 2010 года.