Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2010 ~ М-880/2010 от 04.05.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения

21 июня 2010 года г.Тула

                Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/010 по иску ФИО4 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, указывая, что по договору от Дата обезличена ответчиком изготовлено и установлено 3 оконных изделия из ПВХ профиля на сумму 39 060 рублей. Однако произведенные ответчиком услуги оказались некачественными. Просит возвратить сумму по договору в размере 39 060 рублей, взыскать неустойку в размере 66 792 рублей 60 копеек, расходы на проведение экспертизы в сумме 5 065 рублей 72 копейки, расходы за услуги налоговой службы в сумме 527 рублей 76 копеек, расходы за услуги почты в сумме 213 рублей 13 копеек, юридические услуги 3 000 рублей, в возмещение морального вреда 1 193 рубля 39 копеек.

В судебном заседании от сторон поступило предложение заключить мировое соглашение на следующих условиях:

                1. Ответчик ФИО6 обязуется устранить выявленные
дефекты изделий из ПВХ в количестве трех штук, установленных по договору от
Дата обезличена, заключенному между ФИО1 и ФИО3
ФИО7, в квартире, расположенной по адресу: ...,
..., ..., ..., без демонтажа оконных блоков в срок до Дата обезличена года.

            2. Ответчик ФИО8 обязуется возместить истцу ФИО4 не позднее Дата обезличена года наличными 10 000 рублей, в том числе: расходы на проведение экспертизы в сумме 5 065 рублей 72 копейки, расходы за услуги налоговой службы в сумме 527 рублей 76 копеек, расходы за услуги почты в сумме 213 рублей 13 копеек, юридические услуги 3000 рублей, в возмещение морального вреда 1 193 рубля 39 копеек.

            3. Истец обязуется принять выполненную работу, подписать акт устранения дефектов в день окончания работ по устранению дефектов.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Представитель истицы по устному заявлению ФИО3 и представитель ответчика по ордеру ФИО2 не возражали против заключения сторонами мирового соглашения на указанных условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ..., ..., ..., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 065 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 527 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 213 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 193 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░ 2010 ░░░░.