Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2017 от 03.04.2017

Уголовное дело №

                                                                                                          (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Подольск                                                             

                                                                                       Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Сячиной О.Д.

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А.,

защитника подсудимого Пономарева А.С. в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Редковой Н.Л., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

а также представителей потерпевшего Д., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Пономарева А. С. - <иные данные>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации;

                                       У С Т А Н О В И Л :

        Пономарев А.С. совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Пономарев А.С. являясь в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ менеджером по продажам отдела продаж обособленного подразделения ООО название организации ИНН № <адрес>, рабочее место которого располагалось по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя поиск и привлечение новых клиентов, сопровождение сделки от заключения договора с контрагентом до отгрузки товара и получения оплаты от контрагента ООО название организации в соответствии с занимаемой должностью, в целях получения выгоды имущественного характера в свою пользу, путем обмана своего непосредственного руководителя Д., осуществляющего контроль за дебиторской задолженностью ООО «название организации.», зная о том, что между ООО название организации.» и индивидуальным предпринимателем А. зарегистрированной в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 50 №, заключен договор поставки № КИ/АЕА-П05-2308 от ДД.ММ.ГГГГ, имея свободный доступ к печати ИП «А.», с которой состоял в доверительных отношениях, желая извлечь доход в свою пользу от реализации товарно-материальных ценностей ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.» по указанному выше договору, обеспечив необходимое документальное сопровождение, на основании товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых расписался от имени ИП «А.», организовал вывоз из складского корпуса №, расположенного по адресу: <адрес>, литера Щ, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «название организации.», в адрес ИП «А.», однако не смог перечислить на счет ООО название организации.» денежные средства за отгруженные в адрес ИП «А.» товарно-материальные ценности, поскольку реализовал внесезонный товар по неустановленной следствием заниженной цене, причинив тем самым имущественный ущерб собственнику имущества, принадлежащего ООО название организации

Так, Пономарев А.С. осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что имеется действующий договор поставки № КИ/АЕА-П05-2308 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО название организации и ИП «А.» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, используя печать ИП «А.», к которой имел свободный доступ, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой расписался от имени ИП «А.», ДД.ММ.ГГГГ осуществил самовывоз из складского корпуса №, расположенного по адресу: <адрес>, литера Щ, в адрес ИП «А.», крышки ТО 82 RTS П0,15; 1733/Овощи фасованные (Г/я № (20) в количестве 345600 штук, стоимостью 1 руб. 65 коп. за одну штуку, на общую сумму 571118 руб. 76 коп., принадлежащих ООО название организации.»; крышки ТО 82 RTS П0,15; 1734/Ягоды фасованные (Г/я № (20) в количестве 355200 штук, стоимостью 1 руб. 65 коп. за одну штуку, на общую сумму 586983 руб. 17 коп., принадлежащих ООО название организации а всего на общую сумму 1158101 руб. 93 коп. без учета НДС, которую в указанный период времени реализовал неустановленным следствием лицам, однако не внес на расчетный счет ООО название организации денежные средства в размере 1158101 руб. 93 коп.

Он же, заведомо зная о том, что имеется действующий договор поставки № КИ/АЕА-П05-2308 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «название организации, и ИП «А.», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, используя печать ИП «А.», к которой имел свободный доступ, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой расписался от имени ИП «А.», ДД.ММ.ГГГГ осуществил самовывоз из складского корпуса №, расположенного по адресу: <адрес>, литера Щ, в адрес ИП «А.» крышки ТО 66 RTS П0,155; Зол. в количестве 140000 штук, стоимостью 1 руб. 00 коп. за одну штуку, на общую сумму 140000 руб. 00 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «название организации.», которую в указанный период времени реализовал неустановленным следствием лицам, однако не внес на расчетный счет ООО «название организации денежные средства в размере 140000 руб. 00 коп.

Он же, заведомо зная о том, что имеется действующий договор поставки № КИ/АЕА-П05-2308 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО название организации и ИП «А.», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, используя печать ИП «А.», к которой имел свободный доступ, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой расписывался от имени ИП «А.», ДД.ММ.ГГГГ осуществил самовывоз из складского корпуса №, расположенного по адресу: <адрес>, литера Щ, в адрес ИП «А.», крышки ТО 66 RTS П0, 155; Зол. в количестве 14000 штук, стоимостью 89 коп. за одну штуку, ну общую сумму 12457 руб. 63 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «название организации.»; крышки ТО 82 RTS П0, 15; 1733/овощи фасованные (Г/я № (20) (20 шт.) в количестве 480 штук, стоимостью 34 руб. 75 коп. за одну штуку, на общую сумму 16677 руб. 97 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО название организации крышки ТО 82 RTS П0,17; 1733/Овощи фасованные (Г/я № (20) (20 шт.) в количестве 2520 штук, стоимостью 34 руб. 75 коп. за одну штуку, на общую сумму 87559,34 руб. без учета НДС, принадлежащих ООО название организации крышки ТО 82 RTS П0,15; 1734/Ягоды фасованные (Г/я № (20) (20 шт.) в количестве 2268 штук, стоимостью 34,75 руб. за одну штуку, на общую сумму 78803 руб. 41 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «Крго ИмпЭмп Лтд.»; крышки ТО 82 RTS С0,17; Бел. в количестве 7650 штук, стоимостью 1 руб. 61 коп. за одну штуку, на общую сумму 12317 руб. 80 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО название организации.»; крышки ТО 82 RTS С0,17; Зел. в количестве 7650 штук, стоимостью 1 руб. 61 коп. за одну штуку, на общую сумму 12317 руб. 79 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «название организации»; крышки ТО 82 RTS С0,17; Кр. в количестве 7650 штук, стоимостью 1 руб. 61 коп. за одну штуку, на общую сумму 12172 руб. 88 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО название организации крышки ТО в ассортименте d82Литография в количестве 62050 штук, стоимостью 1 руб. 36 коп. за одну штуку, на общую сумму 84135 руб. 59 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «название организацииназвание организации крышки ТО в ассортименте d82моноцвет в количестве 48450 штук, стоимостью 1 руб. 36 коп. за одну штуку, на общую сумму 65694 руб. 92 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «название организации.»; крышки ТО 82 RTS П0,17; 1734/Ягоды фасованные (Г/я № (20) (20 шт.) в количестве 732 штук, стоимостью 34 руб. 75 коп. за одну штуку, на общую сумму 25433 руб. 90 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО название организации а всего на общую сумму 407571 руб. 23 коп. без учета НДС, которую в указанный период времени реализовал неустановленным следствием лицам, однако не внес на расчетный счет ООО название организации денежные средства в размере 407571 руб. 23 коп.

Он же же, заведомо зная о том, что имеется действующий договор поставки № КИ/АЕА-П05-2308 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО название организации.» и ИП «А.», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, используя печать ИП «А.» к которой имел свободный доступ, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой расписался от имени ИП «А.», ДД.ММ.ГГГГ осуществил самовывоз из складского корпуса №, расположенного по адресу: <адрес>, литера Щ, в адрес ИП «А.», крышки ТО 82 RTS П0,17; 1733/Овощи фасованные (Г/я № (20) (20 шт.) в количестве 3840 штук, стоимостью 33 руб. 05 коп. за одну штуку, на общую сумму 126915 руб. 28 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО название организации которую в указанный период времени реализовал неустановленным следствием лицам, однако не внес на расчетный счет ООО «название организации денежные средства в размере 126915 руб. 28 коп.

Он же, заведомо зная о том, что имеется действующий договор поставки № КИ/АЕА-П05-2308 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО название организации.» и ИП «А.», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, используя печать ИП «А.» к которой имел свободный доступ, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой расписался от имени ИП «А.», ДД.ММ.ГГГГ осуществил вывоз из складского корпуса №, расположенного по адресу: <адрес>, литера Щ, в адрес ИП «А.», крышки ТО 82 RTS П0,17; 1733/ Овощи фасованные (Г/я № (20) (20 шт.) в количестве 3840 штук, стоимостью 33 руб. 05 коп. за одну штуку, на общую сумму 126915 руб. 27 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО «название организации.», которую в указанный период времени реализовал неустановленным следствием лицам, однако не внес на расчетный ООО «название организации денежные средства в размере 126915 руб. 27 коп.

Он же, заведомо зная о том, что имеется действующий договор поставки № КИ/АЕА-П05-2308 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «название организации и ИП «А.», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, используя печать ИП «А.», к которой имел свободный доступ, на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой расписался от имени ИП «А.», ДД.ММ.ГГГГ осуществил самовывоз из складского корпуса №, расположенного по адресу: <адрес>, литера Щ, в адрес ИП «А.», крышки ТО 82 RTS П0,17; 1733/Овощи фасованные (Г/я № (20) (20 шт.) в количестве 3840 штук, стоимостью 42 руб. 37 коп. за одну штуку, на общую сумму 162711 руб. 85 коп. без учета НДС, принадлежащих ООО название организации.», которую в указанный период времени реализовал неустановленным следствием лицам, однако не внес на расчетный счет ООО «название организации.» денежные средства в размере 162711 руб. 85 коп.

Тем самым Пономарев А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно реализовал товар, принадлежащий ООО название организации на общую сумму 2122215 руб. 56 коп., чем причинил ООО «название организации.» ущерб в особо крупном размере.

По ходатайству подсудимого Пономарева А.С., заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Редковой Н.Л., потерпевшими Д., М. и государственным обвинителем Коваленко П.В., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Пономарев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому Пономареву А.С.были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Пономарев А.С.согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Пономареву А.С.обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Пономарева А.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ, и квалифицирует его действия, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

При назначении наказания подсудимому Пономареву А.С.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Пономарева А.С. в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (том 7 л.д. 219-223) (частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Пономарева А.С. в соответствии со статьей 63 УК РФ суд по делу не усматриваем.

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого Пономарева А.С. усматривается, что по месту жительства жалоб или заявлений на него от соседей на него не поступало (том 8 л.д. 29), по месту прежней работы в ООО название организации на момент работы нареканий к Пономареву А.С. не было (том 8 л.д. 21), социально адаптирован, на учете у нарколога и психиатра на состоит (том 8 л.д. 30, 32), ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (том 8 л.д. 22, 23), от содеянного им не наступило тяжких последствий, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (том 8 л.д. 56), признавая данные обстоятельства, в соответствии с части 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

Также суд учитывает, что по прежнему месту работы Пономарев А.С. вызывал недовольство руководства, поскольку требовалось постоянно контролировать его работу (том 8 л.д. 21).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому Пономареву А.С.в виде лишения свободы в соответствии с санкцией пункта «б» части 2 статьи 165 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, требованиями частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы предусмотренного санкцией пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого Пономарева А.С. тяжесть совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией пункта «б» части 2 статьи 165 УК РФ - штрафе и ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания - штраф и ограничение свободы.

         С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Из материалов дела усматривается, что Пономарев А.С. совершил инкриминируемое ему преступление до вступления в законную силу вышеуказанного Постановления, на момент совершения преступления был не судим, наказание за данное преступление определяется ему судом в виде лишения свободы условно, обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 выше названного Постановления и препятствующих применению акта об амнистии в отношении Пономарева А.С. по делу нет.

Принимая во внимание изложенное суд считает необходимым освободить Пономарева А.С. от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и снять с него судимость, так как в соответствии с пунктом 12 вышеуказанного Постановления судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 данного Постановления, снимается.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пономарева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применить к осужденному Пономареву А.С. статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать условно осужденного Пономарева А.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Пономарева А. С. от отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Пономарева А. С. судимость.

Меру пресечения Пономареву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

         Вещественные доказательства:

бухгалтерские документы и информационные носители, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле;

бухгалтерские документы, возвращенные в ходе предварительного следствия по принадлежности представителю ООО «название организации и А. оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                               судья -                                                    И.А.Титова