Решение по делу № 2-225/2013 (2-1772/2012;) ~ М-1844/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-225/2013

Поступило в суд 29 ноября 2012 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 г.                                         г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Азисовой А.А.,

с участием представителя ответчика Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Шерстневу М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Шерстневу М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 53001000170711 от 29 июля 2011 года в размере 290330 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность 235158 рублей 46 копеек, просроченные проценты 32558 рублей 34 копейка, проценты по просроченной задолженности 955 рублей 41 копейка, неустойка по кредиту 955 рублей 41 копейка, неустойка по процентам 4053 рубля 75 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 16648 рублей 87 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6103 рубля 30 копеек (л.д.1-2). Истец обосновывает исковые требования тем, что по указанному выше кредитному договору ответчик получил денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек под 27% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 29 июля 2011 года. Ответчик погашение кредита и выплату процентов предусмотренных договором не производит с апреля 2012 года. При удовлетворении иска возмещению подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36).

Ответчик Шерстнев М.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Комаровой О.В..

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответчик платил до марта 2012 года. Дальнейшие платежи прекратил. На момент заключения кредитного договора материальное положение доверителя позволяло погашать кредит, однако, в марте 2012 года ухудшилось состояние его здоровья, он вынужден был проходить стационарное и амбулаторное лечение, что подтверждается листками нетрудоспособности. В связи с прохождением лечения, доверителю приходилось покупать дорогостоящие лекарства, в связи с чем удушилось его материальное положение. Он перестал производить платежи по данному договору, полагая, что неисполнение условий кредитного договора вызвано причинами, не зависящими от него. Ответчик и представитель не согласны с суммой неустойки, заявленной истцом, считает её не соразмерной последствиям неисполнения обязательств, при этом процент за пользование кредитом - 27% значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, которая в настоящее время составляет 8,25 % годовых. Просила суд в случае удовлетворения требования, уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

29 июля 2011 года заключен кредитный договор № 53001000170711 между истцом и ответчиком (л.д. 4-7), в соответствии с которым, ответчиком по расходно-кассовому ордеру (л.д. 10) 29 июля 2011 года получены денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек, под 27% годовых, на срок 60 месяцев (п. 8 договора).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему производится в соответствии с графиком (л.д. 8-9), ежемесячно равными платежами в размере 7633 рублей 83 копеек, а в последний месяц – 8463 рубля 73 копейки. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита заемщику (п. 3.2 кредитного договора).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.

Шерстнев М.Г. частично погасил текущую задолженность по кредиту на общую сумму 14841 рубль 54 копейки. С апреля 2012 года обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).

Согласно расчетам истца (л.д. 11), на 22 октября 2012 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 290330 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность 235158 рублей 46 копеек, просроченные проценты 32558 рублей 34 копейка, проценты по просроченной задолженности 955 рублей 41 копейка, неустойка по кредиту 955 рублей 41 копейка, неустойка по процентам 4053 рубля 75 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита 16648 рублей 87 копеек.

Представленный истцом расчет в части просроченной задолженности на сумму 235158 рублей 46 копеек, просроченных процентов на сумму 32558 рублей 34 копейки, процентов по просроченной задолженности на сумму 955 рублей 41 копейка, неустойки по кредиту на сумму 955 рублей 41 копейка, неустойки по процентам на сумму 4053 рубля 75 копеек, обоснован, согласуется с условиями кредитного договора, математически произведен верно.

Взыскание неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита и процентов предусмотрено п. 4.5-4.6 кредитного договора. Требование о досрочном возврате кредита и процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня его направления заемщику.

Истцом представлено требование, адресованное ответчику, датированное 03 августа 2012 года, однако доказательства того, что оно было направлено ответчику, тот его получил, или уклонился от его получения, суду не представлены. Поэтому требование о взыскании неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита и процентов удовлетворению не подлежит.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустоек суд не усматривает, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд в виде оплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5936 рублей 81 копеек (л.д. 3).

На основании ст.ст.309, 310, 808-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 53001000170711 ░░ 29 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235158 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32558 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 955 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 955 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 4053 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5936 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 279618 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 53001000170711 ░░ 29 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16648 ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «01» ░░░░░ 2013 ░.,

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-225/2013 (2-1772/2012;) ~ М-1844/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "АИКБ "Татфондбанк"
Ответчики
Шерстнев Максим Геннадьевич
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Ачикалов Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
29.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2012Передача материалов судье
04.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2012Подготовка дела (собеседование)
24.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2013Судебное заседание
31.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2013Дело оформлено
10.06.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее