Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2015 от 01.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2015 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкин А.В., рассмотрев жалобу А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <...> К. № <...> от дата года по делу об административном правонарушении в отношении А.

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <...> К. № <...> от дата года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 пр. 2 статьи 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

01 июля 2015 года А. обратился в Привокзальный районный суд г. Тулы с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <...> К. № <...> от дата года по делу об административном правонарушении в отношении А.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Как усматривается из жалобы А.., а также представленных материалов по делу об административном правонарушении, 13 мая 2015 года в 19 часов 17 минут по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является А.., двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Согласно пункту три части первой статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью первой статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. <...> К. № <...> от дата года по делу об административном правонарушении в отношении А. следует, что административное правонарушение совершено 13 мая года по адресу: <...>, то есть около пос. <...> г. <...>.

Анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше нормами, позволяет придти к выводу, что административное правонарушение совершено около пос. <...> г. <...>, а обжалуемое решение по делу об административном правонарушении вынесено инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. <...>, то есть должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на всю территорию г. <...>, в связи с этим считает, что данная жалоба подведомственна <...> районному суду г. <...>.

В соответствии с пунктом четыре статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материал по жалобе необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в <...> районный суд г. <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <...> ░. № <...> ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <...>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░