Решение по делу № 2-280/2019 (2-3509/2018;) ~ М-3351/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-280/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                       30 января 2019 года

       Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием :

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2019 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования жизни недействительным,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним, ФИО4 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор на приобретение квартиры, согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей сроком на120 месяцев, под процентную ставку 12,249 % годовых. Так как истец хотел взять кредит на сумму 500 000 рубля., в это же день между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья, страховая премия по которому составила - 5 000 руб., Истец считает, что данное условие об оплате страхового взноса ПАО "Сбербанк России" было ему навязано, в связи с чем является незаконным. Данная услуга ухудшает его финансовое положение. В связи с этим истец просит признать недействительным договор страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенному с ней, взыскать с ответчика сумму страховых взносов за страхования в размере 8 509,28 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Третье лицо в судебном заседании исковые требования истца поддержал

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

В силу п.1 и п.2 ст.16 Закона № 2300-от 07.02.1992г. запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). При этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам в частности относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанный с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

         В судебном заседании установлено следующее :

ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1., ФИО4 и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 500 000 руб. под 12,% годовых на срок 120 месяцев, что подтверждается кредитным договором (индивидуальными условиями кредитования), подписанного заемщиком ФИО1, ФИО4 (л.д. 7-8).

При заключении указанного кредитного договора истцом заключен договор о добровольном страховании жизни, в котором он выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страховая жизни и здоровья, по которому истец оплатил страховую премию в размере 5 000 руб. (л.д.9-10).

Согласно указанного договора страхования от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанного истцом, ФИО1 Также в п. 5.2 договора страхования указано, что ФИО1 имеет право отказаться от договора страхования в течении пяти дней с момента заключнения (л.д.).

Как следует из материалов дела, документы, подтверждающие заключение кредитного договора и договора страхования, подписаны истцом собственноручно после ознакомления с информацией, касающейся оформления отношений по страхования, включая и порядок внесения стоимости услуги.

Таким образом, все существенные условия страхования, информация о страховом продукте доведены до потребителя надлежащим образом, однако, своим правом на отказ от расторжения договора страхования в течении пяти дней истец не воспользовалась.

Из содержания кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного с истцом, не следует, что обязательным условием предоставления истцу кредита является заключение договора страхования жизни либо подключение заемщика к программе страхования жизни и здоровья (л.д.4-5).

Исходя из анализа кредитного договора и договора страхования, следует, что истец добровольно заключила договор страхования, поставив свою собственноручную подпись в договоре, что никем не отрицалось в судебном заседании.

Каких-либо доказательств, подтверждающих ограничение истца на свободный выбор товаров, услуг, а также на нарушение ст. 16 п. 2 ФЗ "О защите прав потребителей" истцом не представлено, несмотря на то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В данном случае право выбора истца заключить договор страхования или отказаться от него обусловливалось наличием или отсутствием его подписи в самом договоре. При этом стороной истца не доказана зависимость решения банка о выдаче кредита либо об отказе, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

При таких обстоятельствах, согласие на заключение договора страхования было выражено в подписанном им договоре страхования от ДАТА ИЗЪЯТА. Уплачивая страховую премию в размере 5 000 руб., и в последующем пролонгирую договор страхования в 2017г. и 2018г. свидетельствуют о согласии истца с условиями договора.

Доказательств тому, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду первой инстанции вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ стороной истца представлено не было.

Учитывая добровольность заключения истцом договоров на указанных в них условиях, включая размер страховой суммы, которые сами по себе не противоречат действующему законодательству, оснований для признания оспариваемого договора недействительным у суда в данном конкретном случае не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                    Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования жизни от 15.08.2016г., недействительным, взыскании суммы страхового взноса в размере 8 509,28 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский райсуд г. Волгограда.

            Судья :                                                              Е.А. Малышева