Решение по делу № 2-1272/2016 ~ М-1317/2016 от 18.11.2016

                                                                      Дело № 2-1272/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года

Буйский районный суд Костромской области о составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Тощаковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Евгении Васильевны к Администрации городского округа город Буй о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Морозова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Буй о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из гаражного бокса № в ГСК «(наименование)» в г. Буе Костромской области, в порядке наследования после смерти супруга (ФИО). Требования мотивированы тем, что (дата) умер супруг истицы - (ФИО). После его смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, входит вышеназванный гаражный бокс.

Истица является наследником первой очереди по Закону. Кроме нее наследниками также являются дети наследодателя Колесова Т.В. и Морозов В.В., которые от принятия наследства отказались. Других наследников не имеется.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, а потому, в целях реализации наследственных прав, истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК «(наименование)» в порядке наследования после смерти (ФИО).

В судебном заседании истец Морозова Е.В. не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит об их удовлетворении (л.д. 55)

Представитель ответчика Администрации г/о г Буй Костромской области в судебном заседании не присутствовал. Сведения о надлежащем извещении имеются. Каких-либо ходатайств суду представлено не было (л.д.50).

Суд, учитывая изложенное, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства с согласия третьих лиц.

Представитель третьего лица - КУМИ г/о г Буй ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. С исковыми требованиями Морозовой Е.В. согласны. (л.д.48)

Третье лицо нотариус Буйского нотариального округа Костромской области извещен надлежащим образом (л.д. 54); Каких-либо ходатайств суду не представлено.

Третье лицо Колесова Т.В. в судебном заседании иск Морозовой Е.В. поддержала; суду пояснила, что является дочерью умершего наследодателя. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса. Она, как наследник первой очереди, на наследство не претендует, просит об удовлетворении исковых требований Морозовой Е.В. в полном объеме. Указала, что Морозова Е.В.фактически вступила в права наследования на имущество, открывшееся после смерти (ФИО), однако, в связи с недостаточностью право устанавливающих документов, в выдаче свидетельства на указанный гаражный бокс нотариусом было отказано. Кроме того, пояснила, что в (дата) года недостроенный гараж у (ФИО) был выкуплен её отцом (ФИО). В (дата) (ФИО) гараж был полностью достроен. (дата) г. гаражный бокс ведён в эксплуатацию; спорному гаражному боксу присвоен №. С момента завершения строительства стали владеть и пользоваться указанным гаражом. Однако, поскольку отец при жизни не успел оформить своё право собственности, данное обстоятельство не может быть установлено в ином порядке, кроме как в судебном. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Морозов В.В. в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующему:

Конституционное право граждан иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также право наследования гарантировано статьей 35 Конституции РФ.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Предметом спора по настоящему делу является право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г.Буй, ГСК «(наименование)», общей площадью (площадь) кв.м. с кадастровым №.

Принадлежность спорного гаража умершему (ФИО) в достаточной степени подтверждена письменными и свидетельскими доказательствами, обеспеченными стороной истца.

При жизни (ФИО) являлся членом ГСК «(наименование)», владел гаражным боксом №, о чем свидетельствует справка председателя ГСК «(наименование)» от (дата)., с удостоверением подписи Управляющим делами администрации г/о г.Буй (л.д.34).

Согласно кадастрового паспорта на гаражный бокс № ГСК «(наименование)», право собственности на гаражный бокс не установлено (л.д.35).

Однако, факт того, что гаражный бокс выстроен (ФИО) за личные денежные средства, подтвердили в судебном заседании Морозов В.В. и Колесова Т.В. - его дети, а также свидетели (ФИО), (ФИО), и оснований сомневаться в достоверности этих сведений у суда не имеется.

Так, свидетелями (ФИО) и (ФИО), даны пояснения, исходя из которых следует, что (ФИО) являлся их соседом в ГСК: У (ФИО) гаражный бокс № в ГСК (наименование), у (ФИО) -№. Оба свидетеля подтвердили, что (ФИО) пользовался гаражом как своим собственным. Свидетель (ФИО) подтвердил строительства гаража (его внутренней отделки), именно (ФИО).

Кроме того, фактическая принадлежность спорного гаража (ФИО) подкреплена содержанием акта приемки законченного строительством объекта - гаражного бокса №, расположенного по адресу: Костромская область, г Буй, ГСК «(наименование)», юго-восточнее мебельной фабрики, где в графе «заказчик» указан (ФИО) (л.д.13-16); а так же заключения (сводное) о вводе в эксплуатацию гаражного бокса в ГСК «(наименование)», юго-вострочнее мебельной фабрики от (дата), где (ФИО) предъявил к приемке в эксплуатацию законченный строительством объект, расположенный по адресу: Костромская область, г Буй, ГСК «(наименование)», юго-восточнее мебельной фабрики (л.д.17-20), в соответствии с разрешением на строительство, выданным согласно решения председателя исполкома Буйского горсовета № от (дата) (л.д.12).

Также принадлежность данного имущества косвенно подтверждается и договором аренды земельного участка № от (дата), заключенного между Администрацией г. Буя в лице заместителя главы администрации г. Буя, председателя КУМИ Бодровой И.В. (арендодатель) и (ФИО) (арендатор). Предметом данного договора является земельный участок площадью (площадь) кв.м. (в т.ч. застроенный (площадь) кв.м.), расположенный по адресу: Костромская область, г Буй, ГСК «(наименование)», юго-восточнее мебельной фабрики, гаражный бокс №, представленный на основании Постановления главы администрации города Буя № от (дата) (л.д.21- 24). На основании данного документа, (ФИО) ежегодно вносилась арендная плата за земельный участок, о чем свидетельствуют представленные стороной истца копии платежных извещений на уплату арендной платы на землю (л.д.36-38, 40-42), задолженности по плате которых не имеется (л.д.39)

Согласно технического паспорта, где в графе «собственник» указан умерший наследодатель, бокс № в ГСК «(наименование)», имеет общую площадь (площадь) кв.м. (л.д.28-33). Указанные технические характеристики соответствуют сведениям, изложенным в кадастровом паспорте помещения с кадастровым номером № (л.д.35).

Таким образом, утверждения стороны истца о принадлежности гаража её умершему супругу в достаточной степени обоснованы и не вызывают у суда сомнений.

(дата) года (ФИО) умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.43).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122 - ФЗ в действующей редакции «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей, но при этом предусмотрено, что государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимого имущества, его ограничения ( обременения ) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

То обстоятельство, что (ФИО) при жизни не обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Костромской области для регистрации права собственности на гаражный бокс, не влияет на законность требований истца; соответственно, указанный гаражный бокс вошел в состав наследства, открывшегося после смерти (ФИО)

После смерти (ФИО) истица Морозова Е.В.. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относится к его наследникам первой очереди; других, желающих вступить в права наследования по закону после смерти (ФИО), наследников не имеется. Дети умершего (ФИО) - Морозов В.В., Колесова Т.В. не претендуют на наследственное имущество в виде гаражного бокса, о чем свидетельствуют их письменные нотариально удостоверенные отказы от принятия наследства (л.д. 47).

Таким образом, истица является единственным наследником умершего (ФИО), желающим вступить в права наследования, её исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место.

Родственные отношения между умершим наследодателем (ФИО) и Морозовой Е.В. с достоверностью подтверждаются представленной суду копией свидетельства о браке истицы (л.д.8).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованных при рассмотрении дела доказательств, следует, что наследство после смерти (ФИО) истицей фактически было принято, она пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, своевременно оплачивает арендные платежи за расположенный под ним земельный участок.

Так, из пояснений третьих лиц Колесовой Т.В. и Морозова В.В. следует, что по настоящее время в гаражном боксе храниться машина умершего; фруктово - овощные заготовки на зиму, картофель, собранный летом 2016года.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, за истицей подлежит признанию право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Костромская область, город Буй, ГСК «(наименование)», в порядке наследования после смерти супруга (ФИО)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Морозовой Евгении Васильевны удовлетворить.

Признать за Морозовой Евгенией Васильевной, (дата) года рождения, уроженкой г<адрес>, право собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс №, общей площадью (площадь) кв.метра, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Костромская область, р-н Буйский, г.Буй, ГСК (наименование), в порядке наследования после смерти (ФИО), умершего (дата) года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  Серова Н.И.